パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストラリアの選挙は候補者に優先順位を付ける」記事へのコメント

  • 何の選挙の話か分からんかった。
    先ず持ってオーストラリアの何の選挙か分からんかった。県なのか、市なのか、国会なのか。

    リンク先を読んだら「2010年の下院(小選挙区)の例」との事で下院て何だとなった。
    wikiで下院を調べたら、日本だと衆議院が外国では下院と訳される感じらしい。
    小選挙区制は、その地区から一人だけ選出する選挙制度の事なので、
    この間の日本の衆議院選挙と比較として、比例代表制も無いオーストラリア下院の小選挙区制の当選の仕組みという事ね;;

    その上でこれを挙げた理由が「どの人の投票も「ムダ」になりにくいことから、「世界で最も完璧に近い投票制度」と呼ぶ

    • by Anonymous Coward

      欠陥のない投票制度なんてない。
      そんなものを求めるよりも、民主主義なんてものは所詮そんな脆弱な基盤の上にしか
      存在し得ないものだってのを認識しておくほうが大事。

      • by Anonymous Coward on 2017年11月07日 9時17分 (#3308123)

        「リキッド民主主義」ちょっとおもしろいと思うよ。

        選挙権を持つ人は自分の票をそのまま投票しても良いし、誰かに委任しても良い。
        委任された人は複数票をそのまま投票しても良いし、また別の誰かに委任しても良い。
        見かけ上の投票率はかなり高くなる。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          そんなメンドくさい制度にせずとも票の買収を認めればいい
          効果は同じでお金までもらえてスゴイ
          • by Anonymous Coward
            投票権にCDがついてきたらもっとスゴイ
        • by Anonymous Coward

          いっそその票で法案などに投票する選択的間接民主制にすりゃいい

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...