「オーストラリアの選挙は候補者に優先順位を付ける」記事へのコメント

話題の抜き出しが形態のみ切り抜き過ぎで・・・

[mondy (27787)]

何の選挙の話か分からんかった。
先ず持ってオーストラリアの何の選挙か分からんかった。県なのか、市なのか、国会なのか。

リンク先を読んだら「2010年の下院（小選挙区）の例」との事で下院て何だとなった。
wikiで下院を調べたら、日本だと衆議院が外国では下院と訳される感じらしい。
小選挙区制は、その地区から一人だけ選出する選挙制度の事なので、
この間の日本の衆議院選挙と比較として、比例代表制も無いオーストラリア下院の小選挙区制の当選の仕組みという事ね;;

その上でこれを挙げた理由が「どの人の投票も「ムダ」になりにくいことから、「世界で最も完璧に近い投票制度」と呼ぶ

Re:

[Anonymous Coward]

欠陥のない投票制度なんてない。
そんなものを求めるよりも、民主主義なんてものは所詮そんな脆弱な基盤の上にしか
存在し得ないものだってのを認識しておくほうが大事。

Re:話題の抜き出しが形態のみ切り抜き過ぎで・・・

[eru (12367)]

日本は民主主義要素の入った社会主義的な何かっぽいアレ。

Re:

[Anonymous Coward]

民主主義と社会主義は排他ではないんだが。
欧州なんか「社会民主主義」って呼ばれてるでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

「社会主義」とは、「リベラル」以前に盛んに用いられていた「共産主義」の仮面＝偽装に過ぎない。
実用上＝現実的に＝史実として、「共産主義」と「民主主義」は排他である。

Re:

[Anonymous Coward]

昔はそうだったが、現在の社会民主主義という文脈での社会主義は、単に「大きな政府」だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

どんな政治体制だろうと官僚主義は必ず政府を大きくしようとするのだから
大きな政府で何をするのか言わないと何も言ってない、というか共産主義と言いたいのを隠しているだけだよ

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ日本は「企業による競争」がそれなりに共存しているから
社会主義ではないね。

Re:

[Anonymous Coward]

安倍ちゃんの政策って「国家社会主義」的な面があるんだけどね。
＃『日本は「企業による競争」がそれなりに共存』ってのは笑うところか？

Re:

[Anonymous Coward]

冷戦思考まんまだな
自称マルクス主義者レーニンは革命に成功したが
極端なリアリズムに走り前衛党による”指導”という権威と権力による支配体制を作り出した
実態は暴力と恐怖による支配体制
これに対してカウツキーやベルンシュタインは猛反発し
「民主主義がなければどうやって経済計画をたてるんだ？」
と批判した
要するに元々マルクスは民主主義革命が行き着く果は自由な人間による産業の共有に至ると考えていた
ところがそのような抽象的な表現では民主主義の伝統のない地域では想像することが困難である
そこでレーニンは社会を一つの工場にするというわかりやすいモデルを作り出し