パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京ガスからガス栓工事を委託された業者、ガス漏れ検査結果を偽装。火事が発生して発覚」記事へのコメント

  • 東京ガスにエスカレーションするパス自体が無かったんだろうけど、検査方法をどうにかうまく変更できる技術か能力も無いとこうなっちゃうか。
    水は低きになんとやら

    #この手の記事が連発される昨今、日本の技術や仕事はもう既にダメなんでしょうね

    経産省は不正のあった計88件について1週間以内に巡回して安全を確認することや、交換工事済みの16万件について不正がなかったかを3週間以内に報告すること、原因究明・再発防止策を1カ月以内にまとめることなどを求めた。(斎藤徳彦)

    そしてさらにお上からめんどくさい事押し付けられて、それ以上色んな確認や管理項目も増やされて、どんどん余計な負担が降ってきて現場が圧迫されるスパイラル。

    • by Anonymous Coward

      自宅のガス漏れで業者に来てもらいましたが、検査っていっても検知器を近づけるだけで即わかりますから、手順もクソもないですよ。

      検知器でのチェックに1秒、調査票に記入するのに3秒、合わせても5秒あれば事足ります。

      • by Anonymous Coward

        手抜きなんじゃないの?w
        うちにきた業者は、自記圧力計を配管に繋いで圧力をかけ、一定の時間が経過しても圧力の低下がないことを確認し、記録用紙に押印させられましたけど。
        30分ぐらいかかった。
        http://www.lpgpro.go.jp/guest/learning/id500/rouei03.html [lpgpro.go.jp]

        • by Anonymous Coward

          東京ガス自体が認めてる方法でしょ。両方とも。

          http://www.tokyo-gas.co.jp/important/20171031-03.pdf [tokyo-gas.co.jp]
          >弊社の保安規程では、ガス栓を交換する際のガス漏れ検査では、a.作業後に「圧力保持による気密
          試験※3」を行うか、b.作業後に「ガス検知器による漏えい検査※4」を行い、作業結果を確認すること
          を求めております。

          特に圧力保持検査が優れてるって理由もないと思うがね。逆に無駄に時間とコストかけてるともいう。

          • by Anonymous Coward on 2017年11月07日 20時54分 (#3308582)

            官庁検査とか大プロジェクトだと実測値を図で残せる自記圧力計が主流
            微小漏洩は時間をかけないと見つけられない
            埋設管の場合は、風が吹く中地表から湧く微量なガスを検知しなきゃならなさね

            家庭用だと使用直後からマイコンメーターの漏洩検知が働くから適当な仕事しても平気平気
            …みたいなクソ工員いるんだよなぁ
            頭のいい人は、自記圧力計をセットして、紙をくるっと回して綺麗な曲線を残すのだよww

            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...