アカウント名:
パスワード:
東京ガスにエスカレーションするパス自体が無かったんだろうけど、検査方法をどうにかうまく変更できる技術か能力も無いとこうなっちゃうか。水は低きになんとやら
#この手の記事が連発される昨今、日本の技術や仕事はもう既にダメなんでしょうね
経産省は不正のあった計88件について1週間以内に巡回して安全を確認することや、交換工事済みの16万件について不正がなかったかを3週間以内に報告すること、原因究明・再発防止策を1カ月以内にまとめることなどを求めた。(斎藤徳彦)
そしてさらにお上からめんどくさい事押し付けられて、それ以上色んな確認や管理項目も増やされて、どんどん余計な負担が降ってきて現場が圧迫されるスパイラル。
自宅のガス漏れで業者に来てもらいましたが、検査っていっても検知器を近づけるだけで即わかりますから、手順もクソもないですよ。
検知器でのチェックに1秒、調査票に記入するのに3秒、合わせても5秒あれば事足ります。
禿同。どこが検査しにくいのか理解できない。ガス栓の工事ってことは、ガス栓付近だけ調べればとりあえずOKなんだし。配管全体見るとしても、電線と違いガス栓なんてたかが知れてるのだし…。一部ガス栓コンセントつけまくりな住宅あるにせよ少数だしな。
どうしてこんな簡単なことを端折っちゃったのか、そこが気になるね。東京ガスもまさかこんなトコ手を抜くとは思いもよらないだろう。
まさか、石けん水つけてブクブクするのを確認、みたいな検査だと思ってたんだろか…>スレ主
元記事によると、不正をした作業員が「検査がしにくい」と言ってます。交換作業ということで通常の定期検査でやるガス漏れ検査とは何か違いがあるのかも知れませんが、そこまで追った記事は出てこないでしょうね。
大昔だと、ゴムホース管に石鹸水塗りたくって泡が立たないかとかやってた気がする。今は数値で見えるか音が出るかして確実に検査できる方式なんだろうなぁ。
検査した時の日時はもとより検査した場所や周りの環境や立ち会った客の氏名や色々書類に書き込んだりとか「検査」以外のめんどくさいことが義務付けられていたのかもしれない。とか妄想のネタは尽きまじ。
修理に来ているCEさんの報告書もだんだん記入項目や客の確認項目が増えて行ってて、もうやってられへんわってな感じになってしばらくしてからいきなり簡略化されてたのを思い出した。あれは現場からのエスカレーションが通って見直されたんだろうなぁ。
ちょっと前の話なんでうろ覚えなんですが、自宅マンションの定期点検だとかで来たガス漏れ検査では、元栓を閉めた状態でガス栓の一つに測定器を繋いで逆に圧力をかけてガス?を注入し、その後一定時間経っても圧力が減らない=ガスが漏れていないこと確認する、という検査をしてました。これなら、栓の部分だけでなく、配管のどこに穴があってもわかりますが、測定が終わるまで、15分かそこらぐらいかかったような覚えがあります。
その間、何もすることなく待ってるだけなんですが、何もすることなく待ってる時間だからこそ、作業ノルマに追われていたら、省略したくなってしまうのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
検査がしにくい (スコア:1)
東京ガスにエスカレーションするパス自体が無かったんだろうけど、検査方法をどうにかうまく変更できる技術か能力も無いとこうなっちゃうか。
水は低きになんとやら
#この手の記事が連発される昨今、日本の技術や仕事はもう既にダメなんでしょうね
そしてさらにお上からめんどくさい事押し付けられて、それ以上色んな確認や管理項目も増やされて、どんどん余計な負担が降ってきて現場が圧迫されるスパイラル。
検査行為自体は1秒 (スコア:0)
自宅のガス漏れで業者に来てもらいましたが、検査っていっても検知器を近づけるだけで即わかりますから、手順もクソもないですよ。
検知器でのチェックに1秒、調査票に記入するのに3秒、合わせても5秒あれば事足ります。
Re: (スコア:0)
禿同。どこが検査しにくいのか理解できない。
ガス栓の工事ってことは、ガス栓付近だけ調べればとりあえずOKなんだし。
配管全体見るとしても、電線と違いガス栓なんてたかが知れてるのだし…。一部ガス栓コンセントつけまくりな住宅あるにせよ少数だしな。
どうしてこんな簡単なことを端折っちゃったのか、そこが気になるね。
東京ガスもまさかこんなトコ手を抜くとは思いもよらないだろう。
まさか、石けん水つけてブクブクするのを確認、みたいな検査だと思ってたんだろか…>スレ主
Re: (スコア:0)
元記事によると、不正をした作業員が「検査がしにくい」と言ってます。
交換作業ということで通常の定期検査でやるガス漏れ検査とは何か違いがあるのかも知れませんが、そこまで追った記事は出てこないでしょうね。
Re: (スコア:1)
大昔だと、ゴムホース管に石鹸水塗りたくって泡が立たないかとかやってた気がする。
今は数値で見えるか音が出るかして確実に検査できる方式なんだろうなぁ。
検査した時の日時はもとより検査した場所や周りの環境や立ち会った客の氏名や色々書類に書き込んだりとか「検査」以外のめんどくさいことが義務付けられていたのかもしれない。とか妄想のネタは尽きまじ。
修理に来ているCEさんの報告書もだんだん記入項目や客の確認項目が増えて行ってて、もうやってられへんわってな感じになってしばらくしてからいきなり簡略化されてたのを思い出した。
あれは現場からのエスカレーションが通って見直されたんだろうなぁ。
Re:検査行為自体は1秒 (スコア:2)
ちょっと前の話なんでうろ覚えなんですが、自宅マンションの定期点検だとかで来たガス漏れ検査では、
元栓を閉めた状態でガス栓の一つに測定器を繋いで逆に圧力をかけてガス?を注入し、
その後一定時間経っても圧力が減らない=ガスが漏れていないこと確認する、という検査をしてました。
これなら、栓の部分だけでなく、配管のどこに穴があってもわかりますが、
測定が終わるまで、15分かそこらぐらいかかったような覚えがあります。
その間、何もすることなく待ってるだけなんですが、
何もすることなく待ってる時間だからこそ、作業ノルマに追われていたら、省略したくなってしまうのかも。