アカウント名:
パスワード:
もし仮にあなたの言うように「さまざまな意味で用いられている」用語としてオープンソースを認めたとすると、今「厳密な定義のオープンソース」に立脚しているすべての活動、すべての議論に深刻なダメージになるのですが、
えっと、そんなことは無いと思います。 抗
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なぜ今になって…… (スコア:0)
それの範疇におさまるグループを呼称する名称というものは必要だ
と思います。無いと困ることになることも理解できます。
しかし、「オープンソース」という名称は一般的すぎる。
名前自体がその意味を示しているように、容易に解釈しがちだ。
そしてここ何年か、その連想的意味解釈をベースに、ありとあらゆ
る方向に意味が拡散し、さまざまな意味の「オープンソース」が、
国会で、予算委員会で、企業向け技術セミナーで、商工会会議の
席で、ゼミの
Re:なぜ今になって…… (スコア:2, 参考になる)
それはそれとして、もし仮にあなたの言うように「さまざまな意味で用いられている」用語としてオープンソースを認めたとすると、今「厳密な定義のオープンソース」に立脚しているすべての活動、
まつもと ゆきひろ /;|)
Re:なぜ今になって…… (スコア:0)
えっと、そんなことは無いと思います。
抗
Re:なぜ今になって…… (スコア:1)
では、どのような誤解なら容認すべきなんですか。
OSDの示唆する自由を保証することなしにいわゆる「オープンソース」の成功はありえないと思うのですが。厳密には不可能ではないが、非常に難しい、という意味で。
まつもと ゆきひろ /;|)
Re:なぜ今になって…… (スコア:1, 興味深い)
今回の件で経済省に「オープンソースを誤解してるから支援は受けん」と言っている人たちは、私からすれば「なんでそんなもったいないことを。。。」です。せっかく支援してくれるといっているのに。
誤解されることと、OSDの示唆する自由が保障されなくなることが、全てイコールではない、ということに気付くべきです。
Re:なぜ今になって…… (スコア:1)
誤解しているなら誤解を解けばよいことだと思うのですが。
またあのリストに載っている文章を書いた人の多くは誤解していないんじゃないかと考えています。ただ、言葉の定義に必要以上に寛容だっただけなんじゃないかと。指摘するのはあれらの文章を読んだ人が誤解して欲しくないからです。
なお、私は経済省からの支援を受ける気満々です。
向こうが支援してくれるって言うなら。
まつもと ゆきひろ /;|)