アカウント名:
パスワード:
「今回の事件だが、被疑者がTwitterなど人目の届きにくいSNSを利用し」って、Twitterなんてまだ人目が届きやすいSNSだろうに。それを規制したら、もっと人目の届かない「あるかどうかすら普通の人は知らないようなSNS」に潜り込むだけじゃないかと。
なんというか、(内容はともあれ)困っている人が逃げ込んだりするシェルター的なものを全て撤去して「困っている人やそれに付けこむ人も一掃しました」的な成果とされるのってほんとやめてほしい。
なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
>なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、>そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
それをやらないなんて話は全く出ていないようですが?
今までも疎かだったからそういう事件が起きて慌てふためいて(耳目集めそうなことやってお茶濁してるんであって)ではこれから先根本的な自作防止対策を積極的に推進していきますという話は出てきてないよね?「インターネットで自殺願望を発信する若者の心のケア対策の充実」なんてのは根本的な自殺防止対策じゃないよ。もっといじめ防止とか多様性尊重とかそういった方面に力入れないと、いつまで経っても生きにくい世の中のまま。
茶髪は多様性じゃなくて、いじめの対象。
>もっと人目の届かない「あるかどうかすら普通の人は知らないようなSNS」に潜り込むだけじゃないかと
むしろ、それが狙いなのかも。「お前ら、やるならもっとコソコソやってくれよ。人目につくところでやって、騒ぎ起こすんじゃねーよ!」という可能性が微粒子レベルで存在・・・?
見えなければオッケーと言う困った風潮が有るからね。問題を起こした人間よりも、問題を指摘した人間の方が責任を問われると言う。
自殺に関する不適切なサイトや書き込みへの対策強化、
(見えない)適切なサイトでどうぞって事かもしらない。
連日「問題を指摘」しているマスコミ様の責任が問われた例が一つなりとありますでしょうか…?
※WHOの自殺報道ガイドライン [lifelink.or.jp]を鼻で笑い続けてるだけじゃねーかあいつら
動物が自殺する理由って狭い場所で数が増えすぎたぐらいしかないんだけど。なんか対策あるの?
マジレスすると。自らがいる場所が「狭い場所」だと思わないようにすること・・・かな>対策たとえば学校だけがあなたの世界じゃないってそれ以外に目を向けさせることができるようだったら自殺はそれなりに減るんじゃないかな。
> なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、> そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
それについては大した原因はないということがわかっているので、(主観的に苦しい=何か原因がある、というのは悪しき決めつけです)否定もせず肯定もせず医療の世話になるよう促すしかないですね
それについては大した原因はないということがわかっているので、(主観的に苦しい=何か原因がある、というのは悪しき決めつけです)
一人一人の理由はひとそれぞれかもだけど、統計をとると日本は韓国と並んで自殺率が高い国なわけで、そこには何らかの社会的な要因があると考えるのが自然では。(社会的な要因がなければ、自殺率は国による違いはなくランダムに発生するのが自然)
社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
>社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。>で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
米国だったら自殺しないで自分をいじめた人間を銃で射殺とかですかね。
> 社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。
これをやって
> で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
こちらもやるべきです
安全な車を作り交通ルールを整備すると同時に、車の前に飛び出した人がいれば助けるべきです
今はマストドンも知られてますからね。誰でも簡単にアプリをインストールできますし、潜りやすい環境ができています。むしろ、自殺志願者向けインスタンスを立てて効率的に人を集めることもできる。Twitterを規制したらそいういう方向に行くでしょう。
偉い人とマスコミ関係者はマストドンなんて知らないんじゃないの?知らないものは質問しないし回答もしない
ネットのない時代だったら一人で悩み続けてるだけなんでネットで世の中の情報に触れられるようになったことで大分救われている子の方が多いと思いますよね。こんなのが子供のころにあったらもっと楽だった。
悩みのない人はいないので、それらをいちいち救う対策を国がやれるとしたら何でしょね。まずネットの前に親に相談しなさい、親は子供から相談されたらちゃんと受けなさい。これを啓蒙なりマニュアル化するなりするくらいしかできなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
人目の届きやすいSNSを規制して、人目の届かないアングラに (スコア:2)
「今回の事件だが、被疑者がTwitterなど人目の届きにくいSNSを利用し」って、
Twitterなんてまだ人目が届きやすいSNSだろうに。それを規制したら、もっと人目の
届かない「あるかどうかすら普通の人は知らないようなSNS」に潜り込むだけじゃないかと。
なんというか、(内容はともあれ)困っている人が逃げ込んだりするシェルター的なものを
全て撤去して「困っている人やそれに付けこむ人も一掃しました」的な成果とされるのって
ほんとやめてほしい。
なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、
そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
Re:人目の届きやすいSNSを規制して、人目の届かないアングラに (スコア:1)
>なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、
>そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
それをやらないなんて話は全く出ていないようですが?
Re: (スコア:0)
今までも疎かだったからそういう事件が起きて慌てふためいて(耳目集めそうなことやってお茶濁してるんであって)
ではこれから先根本的な自作防止対策を積極的に推進していきますという話は出てきてないよね?
「インターネットで自殺願望を発信する若者の心のケア対策の充実」なんてのは根本的な自殺防止対策じゃないよ。
もっといじめ防止とか多様性尊重とかそういった方面に力入れないと、いつまで経っても生きにくい世の中のまま。
Re: (スコア:0)
茶髪は多様性じゃなくて、いじめの対象。
むしろ、それが狙い? (スコア:0)
>もっと人目の届かない「あるかどうかすら普通の人は知らないようなSNS」に潜り込むだけじゃないかと
むしろ、それが狙いなのかも。
「お前ら、やるならもっとコソコソやってくれよ。人目につくところでやって、騒ぎ起こすんじゃねーよ!」
という可能性が微粒子レベルで存在・・・?
Re: (スコア:0)
日本の常として (スコア:0)
見えなければオッケーと言う困った風潮が有るからね。
問題を起こした人間よりも、問題を指摘した人間の方が責任を問われると言う。
Re:日本の常として (スコア:2)
(見えない)適切なサイトでどうぞって事かもしらない。
Re:日本の常として (スコア:1)
連日「問題を指摘」しているマスコミ様の責任が問われた例が一つなりとありますでしょうか…?
※WHOの自殺報道ガイドライン [lifelink.or.jp]を鼻で笑い続けてるだけじゃねーかあいつら
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
動物が自殺する理由って狭い場所で数が増えすぎたぐらいしかないんだけど。
なんか対策あるの?
Re: (スコア:0)
マジレスすると。
自らがいる場所が「狭い場所」だと思わないようにすること・・・かな>対策
たとえば学校だけがあなたの世界じゃないってそれ以外に目を向けさせることができるようだったら
自殺はそれなりに減るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> なんで赤の他人に自殺幇助を依頼したり、相談したりするような事態になったのか、
> そっちについて対策や根本原因の調査を行うべきだろうに……。
それについては大した原因はないということがわかっているので、
(主観的に苦しい=何か原因がある、というのは悪しき決めつけです)
否定もせず肯定もせず医療の世話になるよう促すしかないですね
Re:人目の届きやすいSNSを規制して、人目の届かないアングラに (スコア:4, すばらしい洞察)
一人一人の理由はひとそれぞれかもだけど、
統計をとると日本は韓国と並んで自殺率が高い国なわけで、
そこには何らかの社会的な要因があると考えるのが自然では。
(社会的な要因がなければ、自殺率は国による違いはなくランダムに発生するのが自然)
社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。
で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
Re: (スコア:0)
>社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。
>で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
米国だったら自殺しないで自分をいじめた人間を銃で射殺とかですかね。
Re: (スコア:0)
> 社会的な要因があるなら、政治的・行政的な対策をとるべきだと思う。
これをやって
> で、それは決してSNSを規制するということではないはず。
こちらもやるべきです
安全な車を作り交通ルールを整備すると同時に、車の前に飛び出した人がいれば助けるべきです
Re: (スコア:0)
今はマストドンも知られてますからね。
誰でも簡単にアプリをインストールできますし、潜りやすい環境ができています。
むしろ、自殺志願者向けインスタンスを立てて効率的に人を集めることもできる。
Twitterを規制したらそいういう方向に行くでしょう。
Re: (スコア:0)
偉い人とマスコミ関係者はマストドンなんて知らないんじゃないの?
知らないものは質問しないし回答もしない
Re: (スコア:0)
ネットのない時代だったら一人で悩み続けてるだけなんでネットで世の中の情報に触れられるようになったことで大分救われている子の方が多いと思いますよね。こんなのが子供のころにあったらもっと楽だった。
悩みのない人はいないので、それらをいちいち救う対策を国がやれるとしたら何でしょね。
まずネットの前に親に相談しなさい、親は子供から相談されたらちゃんと受けなさい。
これを啓蒙なりマニュアル化するなりするくらいしかできなさそう。