アカウント名:
パスワード:
昨今の世相をよく読むと、ユーザの側(=市井の人々)の側から「もっと規制したほうがいい」と言った声が上がっていることに非常に危険な香りを感じるんですよ。あたかも、規制され監視されることが安全の確保につながるかのような意識を市民の側が持っているのだとすると、民主主義や人間の個の尊厳といった概念が徐々に失われつつあるのではないかと思う。
「やましいことがなければ監視されても困らない」「規制に反対する奴は犯罪者予備軍」などという発言が大手を振っていること自体が嘆かわしい。
民主政治を潰すのが目標の阿部首相を、棄権を含む大多数の有権者が止めなかったんだから日本人が民主主義を不要と決めたのは周知なんじゃないの。
サヨクのデンパもたいがいだないつになったらその妄想世界から現実へ目を向けるんだい?
デンパ以前に首相の名前の漢字すらマトモに覚えられない残念な記憶力じゃ、現実がどうとか言っても無駄だと思うんだが
岸さんから受け継いだ首相の怨念は最初に読売新聞で知ってから他でも出て来たんで常識だと思ってたぜ。
同意。「そのうえで」ってから、一度発言切っているのじゃないか。
小池氏の「排除発言」と同じ匂いがする。小池氏は「言わされた」(その意図はもともとあったが、『小ずるい言い方』に誘導された)感があるが、菅氏はうまくそらした感じ。
「『規制しない』とは現時点では予断をもって答えられない」ともいっているも同然だし。それでも揚げ足をとれば「規制を検討」になっちゃう。
うーん、(2)は規制を検討している以外の何物でもないと思う。Twitterが自主規制してるといっても、政府がやるのは意味が違うだろう。
別に政府が無茶な規制を導入するとはあまり心配してないけど、少なくとも「検討」しようとしてるのは否定できないのでは。
うーん、(2)は規制を検討している以外の何物でもないと思う。
そうか?(2)については記事見た時点で
「自殺願望」のツイート書き込みを自殺対策サイト [mhlw.go.jp]みたいなところがすぐ見つけられてツイッター上で対応できるようにする、
なんてことを思いついたが、これに予算を充てることも「政府が『自殺に関する不適切なサイトや書き込みへの対策強化』」に十分該当するのではないか?規制云々のまえに十分できることはあるだろう
それは(3)じゃね?
「自殺に関する不適切なサイトや書き込み」が対象なんだから、自殺願望を持っている人ではなく、今回の容疑者のような、それに付け込む人やサイトがターゲットだろう。
内閣官房長官が「関係局長会議など開催する中で検討の対象になるだろうと思うが」と言ったら、関係局長は検討するための準備を始めろ、という意味だと忖度するのではないかと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:5, 参考になる)
(1)事件の全容解明と関係省庁の情報共有
(2)自殺に関する不適切なサイトや書き込みへの対策強化
(3)インターネットで自殺願望を発信する若者の心のケア対策の充実
で、別に規制とは言ってない。(2)は規制に繋がる可能性があるがTwitterとか自社で既に自殺や自傷の書き込みは消してるよね。
規制のワードはITmediaの方で
「Twitterの規制等でありますけれども、今後、関係局長会議など開催する中で検討の対象になるだろうと思うが、現段階で予断を持って答えることは控えたい」
と出てるけどこれ「答えること」っつってるし
「Twitter規制するの?」って聞かれて答えただけじゃないのかね。
Re:規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:3, 興味深い)
昨今の世相をよく読むと、ユーザの側(=市井の人々)の側から「もっと規制したほうがいい」と言った声が上がっていることに非常に危険な香りを感じるんですよ。
あたかも、規制され監視されることが安全の確保につながるかのような意識を市民の側が持っているのだとすると、民主主義や人間の個の尊厳といった概念が徐々に失われつつあるのではないかと思う。
「やましいことがなければ監視されても困らない」「規制に反対する奴は犯罪者予備軍」などという発言が大手を振っていること自体が嘆かわしい。
Re: (スコア:0, 荒らし)
民主政治を潰すのが目標の阿部首相を、棄権を含む大多数の有権者が止めなかったんだから
日本人が民主主義を不要と決めたのは周知なんじゃないの。
the.ACount
Re:規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:1)
サヨクのデンパもたいがいだな
いつになったらその妄想世界から現実へ目を向けるんだい?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
デンパ以前に首相の名前の漢字すらマトモに覚えられない残念な記憶力じゃ、現実がどうとか言っても無駄だと思うんだが
Re:規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:1)
岸さんから受け継いだ首相の怨念は最初に読売新聞で知ってから他でも出て来たんで常識だと思ってたぜ。
the.ACount
Re:規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:2, 興味深い)
同意。「そのうえで」ってから、一度発言切っているのじゃないか。
小池氏の「排除発言」と同じ匂いがする。小池氏は「言わされた」(その意図はもともとあったが、『小ずるい言い方』に誘導された)感があるが、菅氏はうまくそらした感じ。
「『規制しない』とは現時点では予断をもって答えられない」ともいっているも同然だし。
それでも揚げ足をとれば「規制を検討」になっちゃう。
Re: (スコア:0)
うーん、(2)は規制を検討している以外の何物でもないと思う。
Twitterが自主規制してるといっても、政府がやるのは意味が違うだろう。
別に政府が無茶な規制を導入するとはあまり心配してないけど、
少なくとも「検討」しようとしてるのは否定できないのでは。
Re:規制のワードは誰が持ち出した? (スコア:1)
うーん、(2)は規制を検討している以外の何物でもないと思う。
そうか?(2)については記事見た時点で
「自殺願望」のツイート書き込みを自殺対策サイト [mhlw.go.jp]みたいなところがすぐ見つけられてツイッター上で対応できるようにする、
なんてことを思いついたが、これに予算を充てることも「政府が『自殺に関する不適切なサイトや書き込みへの対策強化』」に十分該当するのではないか?
規制云々のまえに十分できることはあるだろう
Re: (スコア:0)
それは(3)じゃね?
「自殺に関する不適切なサイトや書き込み」が対象なんだから、自殺願望を持っている人ではなく、
今回の容疑者のような、それに付け込む人やサイトがターゲットだろう。
Re: (スコア:0)
その時点で「何物でもな」くはないよね
監視の強化になるのか、規制に踏み込むのか、今現在どっちが念頭にあるかといえば
「現段階で予断を持って答えることは控えたい」んだから
素直に聞けば前者、裏読みすれば後者になるよね。
Re: (スコア:0)
内閣官房長官が「関係局長会議など開催する中で検討の対象になるだろうと思うが」と言ったら、関係局長は検討するための準備を始めろ、という意味だと忖度するのではないかと思うが。
Re: (スコア:0)