アカウント名:
パスワード:
あまりに桁違いで想像つかない。そこで個人的に理解可能な金額にレベルダウンする。2630億ドルを下位50％（約1億6000人）に均等配分したとすると、一人あたり~1,640ドル (~18万円)！ アメリカ人全員に配布したとしても一人9万円予想以上にスゲェな、、、、
過剰な金持ち批判は嫌いだが、やっぱり、ちょっと、偏りすぎじゃないかな？日本での結果も気になるところです。
アメリカの人口、3.231億らしいから約1億6000人じゃなくて約1億6000『万』人だよね。# ストーリー本文が間違ってる。
計算値(一人あたり~1,640ドル (~18万円)！)はちゃんとそっちで計算されてるっぽいけど。
>> 一人あたり~1,640ドル (~18万円)！は予想より『すごい』じゃなくて、『酷い』という印象だった。下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円ってことでしょ？上位3人が持ちすぎかという話がどうでも良くなるくらいの惨状では。# 下位50%の中でも多分それなりに差があるだろうから、下位10%くらい保有資産がほぼ0なのでは。
１億６０００万人だと思い込んでいたｗ途中で「あれ？万ついてないのか、６０００人って誤差だろ」と思ったら記事が間違えていたのですね。
> 下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円ってことでしょ？そうはならないでしょう。上位３人の資産を分配したら、下位５０％の資産を１８万くらい増やすことが出来るってことでしょう？clayさんが理解できるようにした手法が、誤解を招いたという話し
「clayさんが理解できるようにした手法」の『結果』を話しているのではなくて、「保有資産額順に米国人を並べると、上位3人の合計が下位50％の合計を上回る」という状態を計算した結果が下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円って計算になる(上位がどうのとかどうでも良くなる惨状じゃね？)っていう話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
合計資産額は2630億ドル (スコア:2)
あまりに桁違いで想像つかない。そこで個人的に理解可能な金額にレベルダウンする。
2630億ドルを下位50％（約1億6000人）に均等配分したとすると、
一人あたり~1,640ドル (~18万円)！ アメリカ人全員に配布したとしても一人9万円
予想以上にスゲェな、、、、
過剰な金持ち批判は嫌いだが、やっぱり、ちょっと、偏りすぎじゃないかな？
日本での結果も気になるところです。
Re: (スコア:3)
アメリカの人口、3.231億らしいから約1億6000人じゃなくて約1億6000『万』人だよね。
# ストーリー本文が間違ってる。
計算値(一人あたり~1,640ドル (~18万円)！)はちゃんとそっちで計算されてるっぽいけど。
>> 一人あたり~1,640ドル (~18万円)！
は予想より『すごい』じゃなくて、『酷い』という印象だった。
下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円ってことでしょ？
上位3人が持ちすぎかという話がどうでも良くなるくらいの惨状では。
# 下位50%の中でも多分それなりに差があるだろうから、下位10%くらい保有資産がほぼ0なのでは。
Re:合計資産額は2630億ドル（オフトピ） (スコア:0)
１億６０００万人だと思い込んでいたｗ
途中で「あれ？万ついてないのか、６０００人って誤差だろ」と思ったら記事が間違えていたのですね。
> 下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円ってことでしょ？
そうはならないでしょう。
上位３人の資産を分配したら、下位５０％の資産を１８万くらい増やすことが出来るってことでしょう？
clayさんが理解できるようにした手法が、誤解を招いたという話し
Re:合計資産額は2630億ドル（オフトピ） (スコア:2)
「clayさんが理解できるようにした手法」の『結果』を話しているのではなくて、
「保有資産額順に米国人を並べると、上位3人の合計が下位50％の合計を上回る」
という状態を計算した結果が
下位50%の平均保有資産額が一人あたり18万円って計算になる
(上位がどうのとかどうでも良くなる惨状じゃね？)っていう話。