「ビットコインの採掘に必要な電力が問題に、「環境に優しい仮想通貨」も生まれる」記事へのコメント

沢山あると価値が暴落する

[Anonymous Coward]

どこにでもある石ころみたいに沢山あると価値が暴落してしまう。
マイニングコストが仮想通貨の価値を支えている。
仮想通貨一個当たりのコストを少なくしても、その分大量に採掘しないと利益が出ないだろう。

Re:沢山あると価値が暴落する

[Anonymous Coward]

石ころに価値があるんじゃなくて、石ころに価値があると認めてる人がいることに価値がある。
だからどっかからいくら石ころを持ってきても、それに価値があると認められる人を増やせなければ
ただの石ころだよ。

つまり、石ころは増やせてもユーザーは増やせないし、その石ころを掘り出すのにいくら労力を費やしたとしても、
そんなことはユーザーが認めてくれるかどうかとまったく関係がない。

まぁどっかの業界じゃアホプログラマが1人月かけて書いたプログラムのほうが、
ベテランが10分で書いたプログラムの価値より高かったりするそうだけどなｗ
単に時間がかかったってだけの理由で

Re:

[Anonymous Coward]

その論理を都合よく使い始めると、パンスト金融みたいに違法サービスになることは理解しておいたほうがいいと思うけどな

Re:

[Anonymous Coward]

取引される物品の価格が社会通念上妥当と言えるかがポイントだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

要は多数の人がその価値が妥当と考えていればその資産価値は正当なものになるってことだな。
宝石はきれいな石だが宝石と認められないきれいな石だってある。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃアホプログラマが1人月かけて書いたプログラムのほうが
価値ある石ころと認められる人を増やし続けた成果でしょうに
それを否定するの？

Re:

[Anonymous Coward]

否定してなんか意味あるの？
俺はどっちでもいいけど

Re:

[Anonymous Coward]

つまり石ころに価値はないと。
#石ころに価値を持たせる話じゃなかったけ？

Re:

[Anonymous Coward]

あれ？
ビットコイン＝アホプログラマが1人月かけて書いたプログラム
Chia＝ベテランが10分で書いたプログラム
どっちの石ころに価値を認める人が多いって話じゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

更に、ここには暗黙の前提条件が３つあると思う。

１．納期　　アホプログラマが1人月かけても評価されているので、1ヶ月の納期はある案件(ベテランの能力に見合った難易度の案件ではない)
２. 量　　　1ヶ月に1人月の案件が１件しかないと、アホプログラマでもベテランでも会社の儲けは変わらないので、1ヶ月にベテランがフル稼働出来る960人月の仕事がある(1人月 160hで計算)
３．コスト　ベテランはアホプログラマの960倍の給料は貰っていない。(人月換算しているところを見ると給料は同額かもしれない)

で、価値を判断する人はどう見るか？アホプログラマは１人月の仕事を1ヶ

Re:

[Anonymous Coward]

「人月の神話」って、人間のスキルを人月に換算して人を増やしたって期待通りの納期の短縮はできないよ、って話だったはずだけど別の「神話」？

Re:

[Anonymous Coward]

いやあってるぞ。
「みんなおいてそんな風に考えてるけど、それは神話で現実ではない」って話。
現実の話じゃないから「神話」と揶揄してるんだよ。

だから、神話自体は「人月でプロジェクトの管理が出来る」って話そのもの。

# 銀の弾丸とか、あり得ない話を「それ、オカルトとかファンタジーと同レベルの話だよ」とゆー
# 原発の安全神話とかもあるよね。

Re:

[Anonymous Coward]

人月の神話はまぁまぁ分厚い本なのでいろいろ書いてある