パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Webフィルタリングソフトの考える「反社会的」サイトとは」記事へのコメント

  •  サポートセンターには守秘義務があります。
    サポートセンターの社員は客に許可を得ているのでしょうか?
    無許可なら当然名誉毀損でしょうが。
    ばれなきゃ良いだろってネカマサイトと同じレベル。
    お客様は神様、誰のおかげで食ってるんだ?
    奴隷なんんだよ、サポセンは。
    • ちなみに名誉毀損は親告罪ですよ。刑法第二百三十二条。
      告訴がなければ公訴提起ができません。

      当然名誉毀損を規定している刑法は憲法や国際法の下位法なので、上位法で認められている表現の自由との
      • >ちなみに名誉毀損は親告罪ですよ。刑法第二百三十二条。
        告訴がなければ公訴提起ができません。

         それが、ばれなきゃ良いだろってネカマサイトと同じレベル。
        法律以前に道徳の問題があるでしょうが。
        子供たちがそういうサイトを見て、「だったら私もやろうか」っていうことに
        • by Anonymous Coward
          >法律以前に道徳の問題があるでしょうが。

          法律を持ち出したのは手前だろ。
          道徳の前に法律を持ち出した理由をいえよ。

          >だからフィルタリングをされても文句は言えないと思いますが。

          フィルタリングに文句をいっているのではない。
          フィルタリングの根拠に文句をいっているのだ。
          • >法律を持ち出したのは手前だろ。
            道徳の前に法律を持ち出した理由をいえよ。

            法律を持ち出した覚えは無いです。
            名誉毀損は道徳の問題。

            >当然名誉毀損を規定している刑法は憲法や国際法の下位法なので、上位法で認められている表現の自由との兼ね合いを求められます。

            ようするに「フライデー」とかの週刊誌と同じレベル。
            • by Anonymous Coward on 2003年06月07日 23時22分 (#331887)
              #331845と#331873のACです。

              どうも「○○と同じ」という台詞がお好きなようですね。その決めつけに道徳という言葉は不釣り合いに思えますよ。

              その上、元々のお題から話がどんどん遠ざかっています。その熱い想いは感じ取れますけど。

              サポセン・コムをフライデー誌とかと一緒に考えるかどうかは個々人の自由なはずですし、自由である限り批評するのは道徳としても問題ではないと思いますが、その「道徳」という言葉の概念が凄い勢いで曖昧なので、これ以上話を進めても平行線かもしれませんね。
              親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...