「東京地裁「PCは人から借りられる」ので生活保護の自立更生に必須ではないと判断」記事へのコメント

おそらく心証の悪化では

[Technobose (6861)]

　「生活保護の不正受給」という案件なので、申告義務を怠ったとして控除自体が認められにくい上、「パソコン」という「生活には必須とはいえない」道具を必要と訴えているのが更に悪印象になったのではと推測します。
　生活保護って、「必要最低限の文化的生活を保障する制度」なので、家電なんかはその地域の普及率とかも必要性に影響するはずです。
　しかし、生活保護受給者に対する職業指導とか勧められているはずなのに、この判決理由は整合性がとれるのかな。派遣されて事務作業できる人なら、パソコンを持っていてもおかしくは無いと思うんだけど。

Re:

[ikotom (20155)]

心象というよりは、結論ありきなこじつけじゃないですかね。

不正受給だから全額返還すべし。って結論が先にあり、
いや仕事で使うパソコンぐらいは認めてよ！ってゴネたら
「そんな細かい用途とかいちいち個別で斟酌してたら
受給業務も複雑になって役所の人間がパンクするわ！
どうしても使いたいなら人に借りろよ!」
って切って捨てたんでしょう。

個人的にはパソコンは低スペック品ぐらいなら生活保護の対象であってよいと思うけれど
不正受給の返金という文脈と、生活保護の制度的な難しさから考えると
この裁判官の気持ちがわからなくもない。
# 気持ちは分かるけど、それでも自分が裁判長ならパソコン分は認めてあげるかなあ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

「無申告・無許可でやった事は認めらない」という結論ありきもこじ付けもクソもない単純明快な話にしか見えませんが。
むしろこれで裁判起こそうという本人の心臓の強さに驚くし、それを仕事として受ける弁護士がいることが更に驚きですわ。
一体どこに勝ち目を見出していたのか。

Re:

[Anonymous Coward]

行政訴訟っていうのは、まさにその
「無申告・無許可でやった事」を認めてもらったり
法律でダメって言ってることをやらせろってお願いしたり
そういう目的のためにある裁判なんですよ。

日本人に法律を守る意識が強い人が多いのは素晴らしいけど
法律ってのは所詮３権の１つが決めたもの・あるいは
運用するものに過ぎないってのも忘れないでほしい。

Re:おそらく心証の悪化では

[Anonymous Coward]

いやだからね。先に申請した結果「却下されました→仕方ないので自己判断で調達しました→結果として無許可になったけど、これはおかしい」なら争う意味もわかるのよ。
やるべきことをやった上で行政がおかしな対応をしたというのであれば裁判すれば宜しい。
必要な手続きを一切行わず後から認めろってのは、話が違いすぎますよ。
一刻を争う生命の危機とかならまだしも、最初からなーんもせず交渉すらしていないのにバレたら後から認めろってのは単なる無法行為って物でしょ。
これを運用云々いうなら、もう法律なんていらないじゃない。

というかどんな裁判ですか？
必要な手続きを一切無視し行政の反応すら確認せずに勝手にやったことを、後から認めてもらう裁判って？