アカウント名:
パスワード:
北朝鮮に対して好戦的なヒトは日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対してどのように考えているのかすごく不思議です。この攻撃に対する防御手段は存在しないし、この攻撃を受ければほとんどの原発が電源喪失してその後の制御も不能となり、日本は人が住めない場所になるでしょう。北朝鮮は既にその攻撃技術を確立しているし、もう今更軍事的な対北朝鮮対策なんて存在しないと思うのですが。
憲法9条があるので大丈夫です(棒読み)
マジレスすると、9条があるせいで
この攻撃に対する防御手段は存在しない → 今更軍事的な対北朝鮮対策なんて存在しないという考えなんですよね。あと、あふれる原発への憎悪。どうしても爆発して欲しいらしい。
実際に爆発したのは都合良く忘れられるらしい。
あの程度じゃ未来永劫住めなくなったりしないのでパンチ弱いでしょ
マジレスすると、核兵器は敵国が強固な武力を行使してくるときに使うわけだよ。こっちに対して攻撃してこない国に対して核の先制攻撃をする意味は全く無いよね。
つまり憲法9条があるおかげで日本核攻撃はされないというわけ。ただし米軍基地は憲法9条の対象外なので核攻撃を食らう恐れは高い。
ちなみに憲法9条がない1945年に日本は核攻撃を受けた。
#J-NSCによるマイナスモデレート対象コメント
つまり憲法9条があるおかげで日本核攻撃はされないというわけ。ちなみに憲法9条がない1945年に日本は核攻撃を受けた。
九条教信者ここに極まれりという言い草だなぁ
まだ相互確証破壊までは至っていない。
ほんと核戦争なんて冗談じゃなく嫌なんだが、核抑止というのは相互確証破壊、つまり、戦争をすればお互いの国が滅びますよ、という体制が確立して初めて成り立つものであって、原潜も広大な国土も常時空にある爆撃機も無い北朝鮮相手なら、まだ先制核攻撃で無力化出来る。このままだと、やるしか無くなる。核兵器が使われてしまう。
さすがに核の冬までは行かないだろうが、人類の生産活動に数十年大きな影響が出るだろうな。
日本の核保有化ですね。その選択肢をとる場合、国際的にその選択肢が認められるかという大きな問題があります。仮に北朝鮮を仮想敵国とし、それに対処するために核保有が必要だという理由でNPTを脱退するとなれば、ICBMが届く範囲の国、例えばアジア諸国は皆核保有を主張することが出来るようになります。つまり核不拡散の体制が崩壊するわけです。 核不拡散体制の崩壊を望まない多くの国が日本に対し経済制裁という手段をとる可能性が当然出てくるわけですが、日本は経済制裁されて生き残ることが出来る経済体制をもっているのでしょうか。
そこを逆手にとって「このままでは日本は核保有しないと立ち行かない 皆はそれを望んでいないだろうことは重々承知しているから、対北朝鮮体制への協力をお願いしたい」とかぶち上げてみるとか。
そんなまどろっこしい根回しなくても・実験なしに核兵器を秘密開発・核弾頭写真を海外に出向いてネットにリーク・非核三原則を撤廃・報復攻撃の覚悟を宣言・核兵器保有については持っているとも持ってないとも明言しないこれだけでいい核は持ってしまえば手出しできないもはや日本なしでは世界はままならい強気に出ないでどうするよ
サダム・フセイン政権のやり口じゃないですか、やだー。かの政権がどうなったかわかっていっておっしゃられていますよね。
得られた教訓の一つが「やっぱり核兵器の有無は重要」だと思う。
アメリカのコントロール下にあるかないかで変わると思いますけどね。
え?大量破壊兵器を持っていなかったフセインがあれだけやられたんだから、有無なんかなんの意味もないでしょ。得られた教訓は「疑われただけでおしまい」じゃないの。
その作戦、実際に核兵器を開発する必要無くね?
それをするのは、それなりのチキンレースをやらないといけない。冗談抜きで保有可能なことを示さないと口だけと見なされて意味がない。
ガンダムSEEDじゃないけど、核兵器(連鎖反応)を無効化する技術とか開発できれば良いんじゃね?
それは差し当たって関係ない。アメリカがアジアの平和に責任を持たない、と言明する時が来たらニュークリアシェアを考える程度。日本をほぼ無条件降伏まで追い込む所まで極東に介入しておいて、今更もう知らんとは言わせないが。
いや、アメリカではなくロシアや中国が核を撃ち込むとしても全然変ではない。先手必勝なのだから。北朝鮮の国力では永遠に大国との相互確証破壊の確立には達しない以上、早ければ早いほど人類の犠牲は小さく出来る。
余りに多くの核が使われれば人類史の終わりなんだから、今すぐでもやるしか無いんじゃねーかな。吐き気がするが。
アメリカにとっては、現実的には北朝鮮を軍事攻撃すると核兵器での反撃以前に、ソウルが長距離砲で狙われるわ、SSMで日本も狙われるわで、一般人の被害が許容範囲を超えてしまう。そうすると選択肢は①先制核攻撃 ②攻撃しないの2択だけど、②については、北朝鮮を陸上・海上で完全封鎖して、核拡散を防ぐ&兵糧攻めというオプションがあるから、それが妥当な選択肢なんじゃないかな。ただ永久に海上封鎖を行うのはコスト的に可能なのだろうか…
核兵器を所有している国家間で戦争をすればお互いの国が滅ぶ。だがしかし、一方の国家が核兵器を持っていない間に戦争をすれば持っていない国は滅ぶ。だから核兵器を持とうとする。
核の抑止力とか核の傘を信じるならば、日本や韓国も含めて北朝鮮も核兵器を持たないと
何なんだよ?
日本が核武装すべきとは一言も言ってない。現実的に日本も地政学的に相互確証破壊を備えられない国だ北朝鮮は戦略を誤ったが故に先制核攻撃の的になるだろうと言っている
核を持たない国家に核攻撃を行うのは警察比例の原則とかで国際的に非難されることだが相手が持っていることを宣言した今、アメリカが核を使っても誰も非難しないだろう
予算の半分もあるが適切にシールドしていれば防げるものだしミッドコースで迎撃してしまえば起爆前に排除できるんじゃないかね
そもそも北朝鮮は瀬戸際外交がしたいのであって滅亡したいわけじゃない軍事的なオプションとしては迎撃ミサイルシステムの増備と巡航ミサイルの配備といったところか
>北朝鮮に対して好戦的なヒトは日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対してどのように考えているのかすごく不思議です。
防御手段がないから、攻撃的なんじゃないですか?守れないなら攻めるしかない。攻撃は最大の防御。だから、九条下での敵基地先制攻撃が議論されているんでしょう?
巡航ミサイルで基地を飽和攻撃1発目は知らん
高度500kmというのはSM3がぎりぎり届かない距離。PAC3は全然届かない距離THAADも全然届かない距離。とすると選べる軍事オプションとしての迎撃ミサイルってなんでしょう?
攻撃は最大の防御というのは核保有国に成り立ちうる戦術でしょうか?核保有国が敗戦に追い込まれようとしたとき、核を使わないという保証があればよいのですが、少なくとも北朝鮮に対してそれが保証できない以上、戦術としては不適切なのでは?敵基地先制攻撃で「すべて」の核ミサイルを確実に破壊できるとすればまた話は違ってきますが、そのような作戦は実行可能でしょうか?
1発でも撃ち漏らしたら最後、日本は自国の原発で自滅するという作戦を支持する人ってどのくらいいるんでしょう?
1. 北朝鮮の核でEMP攻撃が可能で、2. しかも大規模な停電を引き起こすくらいの威力で、3. それで原発が制御不能になる
すくなくとも、2、3は妄想にしか思えないのですが、なにか根拠はあるのですか?
むしろ原発は放射線でメモリでビット反転起きる可能性があるから、(この話とか。 https://hardware.srad.jp/story/17/02/23/0636215/ [hardware.srad.jp] )原則として電子機器に頼らずに制御できるように設計してるって聞いたけどな。とはいえ「そう設計されてるはずだけど、実際はそうなっていませんでした」とかはありがちな話ではある。
いずれにせよ、EMPで壊れるなら普通の民生用電子機器の方が先じゃね。飛行機が墜落するとか、航空管制ができなくなるとか。納品間際のソースコードが全滅するとかとか#日本の原発が壊れる時、韓国や北朝鮮の電子機器が無傷である保証はどこにあるのだろう。
色々と核に夢を見すぎ。「うち漏らした一発が、原発に大ダメージを与える」って前提でないと成り立たない話。
高度500kmの核爆発で原発がどうになかなると思ってる人はそうそう居ないので、作戦説明しても議論にならないでしょうね。EMPに夢見すぎ。
そもそもそれだけEMPが強ければ、日本列島にとどまらず、東アジア・東南アジア・シベリア西端・アラスカでも同時発生でおきるから、北朝鮮は人類の敵ですがな。滅ぼさないと。
防御が固い日本の原発に500kmから影響与えるレベルだと、北朝鮮のインフラは全滅しそう。
最近の電磁パルス攻撃脅威論はほとんど疑似科学の域だよな。
電磁パルス攻撃は実績がないので、成功するかどうかわからない。実績といえば昔のハワイの話だけで、原発の電源がすべて喪失する可能性は低い。ロシアは迎撃用の核ミサイルを配備していて、さらに原発大国なことからして、おそらく大した被害はでないのではないか。仮に原発の電源が喪失しても、福島の例からわかるように、核戦争での被害の前には大した被害とはいえない。
なんだかよくわからんけど、好戦的な方の意見って置いている仮定が強すぎるよね。実績がないから大丈夫なはずだ、とか。戦いとは最悪を想定して挑むものなんじゃないんだね。
「正しく恐れるのは難しい」ってやつです。一度も実現したことのない兵器を恐れるのは賢明ではありません。
その攻撃は想定外だったといって負けるんですね わかります
つか、「まだ核兵器として完成していない」という想定で戦略を進めているんですよ。最悪を想定して「実は秘密兵器の核ミサイルが完成してEMP仕掛けてくる」と言う話であれば、端から誰も北朝鮮を攻撃しようとはしません。
それに、「EMPを仕掛けてくる」という想定ならば、それに対する対処法は何十年も前から分かってます。(電子レンジの蓋もその一つ)原子炉もそういう想定で作られています。
「作戦の神様」辻政信先生によると、「戦争は負けたと感じたものが、負けたのである」だそうですよ。先生はノモンハンの後に「あんなに早くソ連軍が展開できるとは思わなかった」とか言い訳してましたが。
>日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対して>どのように考えているのかすごく不思議です。
虎の子の核弾頭をそんな勿体ない目的には使いません。保有数に限りがあるというのも一つの理由ですが、1回でも他害目的で発射してしまうと(反撃で破滅するのが確定しているので)2回目の発射はできないからです。
核兵器は大都市や重要軍事施設に命中させたときに最大の効果を得ることができます。しかもチャンスは1回だけだとしたら、やっぱり宿敵たる米国の大都市や、敵軍の戦力が集中する日韓あたりの米軍基地を狙っていきたいところでしょう。日本国そのものは眼中にないと思われます。日本を狙うとしたら、周辺都市を巻き込むつもりで在日米軍基地へ撃ち込む線が濃厚です。
>核ミサイルを爆発させるそれをやったら、すぐにロシアと中国から核ミサイルが飛んでいくよ。
太平洋を隔ててるアメリカより、国境を接してるロシア中国の方が危険性が大きいと考えるよね。中国やロシアならトップの一言でOKだし。
平和的に解決する道筋があるならそれもあり。でもそんなのあるの?
あのカリアゲが何らかの目標達成で核を手放すとは全然思えないし、であれば各国は北朝鮮に対して決定的な譲歩を行うことも出来ない。無意味に独裁者を調子づかせるだけで成果の無い譲歩に意味はない。かといって全面的に戦争して北朝鮮が勝者となることもありえない。北朝鮮はどん詰まりとしか言えなくて、いつ暴発するか分からない。どうせ暴発が起きるなら被害を最小限とするために、制御した状況下で起こすべきってだけの話でしょう。
つうかEMP攻撃は北朝鮮が自発的に暴発した場合にこそ危惧すべきものな気がする。EMP攻撃は経済的被害は甚大だが、人的被害や軍事力に対する打撃は直接攻撃より遥かに少ない。戦争真っ只中での攻撃としては余りに軍事的な効果が見込めない。アメリカ参加で開戦してしまえば相互確証破壊まで行けないから嫌がらせに最後っ屁でやるかどうかでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
電磁パルス攻撃 (スコア:0)
北朝鮮に対して好戦的なヒトは日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対してどのように考えているのかすごく不思議です。
この攻撃に対する防御手段は存在しないし、この攻撃を受ければほとんどの原発が電源喪失してその後の制御も不能となり、日本は人が住めない場所になるでしょう。
北朝鮮は既にその攻撃技術を確立しているし、もう今更軍事的な対北朝鮮対策なんて存在しないと思うのですが。
Re:電磁パルス攻撃 (スコア:1, おもしろおかしい)
憲法9条があるので大丈夫です(棒読み)
Re: (スコア:0)
マジレスすると、9条があるせいで
この攻撃に対する防御手段は存在しない → 今更軍事的な対北朝鮮対策なんて存在しない
という考えなんですよね。
あと、あふれる原発への憎悪。どうしても爆発して欲しいらしい。
Re: (スコア:0)
実際に爆発したのは都合良く忘れられるらしい。
Re: (スコア:0)
あの程度じゃ未来永劫住めなくなったりしないのでパンチ弱いでしょ
Re: (スコア:0)
マジレスすると、核兵器は敵国が強固な武力を行使してくるときに使うわけだよ。
こっちに対して攻撃してこない国に対して核の先制攻撃をする意味は全く無いよね。
つまり憲法9条があるおかげで日本核攻撃はされないというわけ。
ただし米軍基地は憲法9条の対象外なので核攻撃を食らう恐れは高い。
ちなみに憲法9条がない1945年に日本は核攻撃を受けた。
#J-NSCによるマイナスモデレート対象コメント
Re: (スコア:0)
九条教信者ここに極まれりという言い草だなぁ
Re:電磁パルス攻撃 (スコア:1)
まだ相互確証破壊までは至っていない。
ほんと核戦争なんて冗談じゃなく嫌なんだが、核抑止というのは相互確証破壊、つまり、戦争をすればお互いの国が滅びますよ、
という体制が確立して初めて成り立つものであって、
原潜も広大な国土も常時空にある爆撃機も無い北朝鮮相手なら、まだ先制核攻撃で無力化出来る。
このままだと、やるしか無くなる。核兵器が使われてしまう。
さすがに核の冬までは行かないだろうが、人類の生産活動に数十年大きな影響が出るだろうな。
Re: (スコア:0)
日本の核保有化ですね。
その選択肢をとる場合、国際的にその選択肢が認められるかという大きな問題があります。
仮に北朝鮮を仮想敵国とし、それに対処するために核保有が必要だという理由でNPTを脱退するとなれば、ICBMが届く範囲の国、例えばアジア諸国は皆核保有を主張することが出来るようになります。つまり核不拡散の体制が崩壊するわけです。
核不拡散体制の崩壊を望まない多くの国が日本に対し経済制裁という手段をとる可能性が当然出てくるわけですが、日本は経済制裁されて生き残ることが出来る経済体制をもっているのでしょうか。
Re:電磁パルス攻撃 (スコア:1)
そこを逆手にとって
「このままでは日本は核保有しないと立ち行かない
皆はそれを望んでいないだろうことは重々承知しているから、対北朝鮮体制への協力をお願いしたい」
とかぶち上げてみるとか。
Re: (スコア:0)
そんなまどろっこしい根回しなくても
・実験なしに核兵器を秘密開発
・核弾頭写真を海外に出向いてネットにリーク
・非核三原則を撤廃
・報復攻撃の覚悟を宣言
・核兵器保有については持っているとも持ってないとも明言しない
これだけでいい
核は持ってしまえば手出しできない
もはや日本なしでは世界はままならい
強気に出ないでどうするよ
Re: (スコア:0)
サダム・フセイン政権のやり口じゃないですか、やだー。
かの政権がどうなったかわかっていっておっしゃられていますよね。
Re: (スコア:0)
得られた教訓の一つが
「やっぱり核兵器の有無は重要」
だと思う。
Re: (スコア:0)
アメリカのコントロール下にあるかないかで変わると思いますけどね。
Re: (スコア:0)
え?
大量破壊兵器を持っていなかったフセインがあれだけやられたんだから、有無なんかなんの意味もないでしょ。
得られた教訓は「疑われただけでおしまい」じゃないの。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その作戦、実際に核兵器を開発する必要無くね?
Re: (スコア:0)
それをするのは、それなりのチキンレースをやらないといけない。
冗談抜きで保有可能なことを示さないと口だけと見なされて意味がない。
Re: (スコア:0)
ガンダムSEEDじゃないけど、核兵器(連鎖反応)を無効化する技術とか開発できれば良いんじゃね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは差し当たって関係ない。アメリカがアジアの平和に責任を持たない、と言明する時が来たらニュークリアシェアを考える程度。
日本をほぼ無条件降伏まで追い込む所まで極東に介入しておいて、今更もう知らんとは言わせないが。
いや、アメリカではなくロシアや中国が核を撃ち込むとしても全然変ではない。先手必勝なのだから。
北朝鮮の国力では永遠に大国との相互確証破壊の確立には達しない以上、早ければ早いほど人類の犠牲は小さく出来る。
余りに多くの核が使われれば人類史の終わりなんだから、今すぐでもやるしか無いんじゃねーかな。吐き気がするが。
Re: (スコア:0)
アメリカにとっては、現実的には北朝鮮を軍事攻撃すると核兵器での反撃以前に、ソウルが長距離砲で狙われるわ、SSMで日本も狙われるわで、一般人の被害が許容範囲を超えてしまう。
そうすると選択肢は①先制核攻撃 ②攻撃しないの2択だけど、②については、北朝鮮を陸上・海上で完全封鎖して、核拡散を防ぐ&兵糧攻めというオプションがあるから、それが妥当な選択肢なんじゃないかな。
ただ永久に海上封鎖を行うのはコスト的に可能なのだろうか…
Re: (スコア:0)
核兵器を所有している国家間で戦争をすればお互いの国が滅ぶ。
だがしかし、一方の国家が核兵器を持っていない間に戦争をすれば持っていない国は滅ぶ。
だから核兵器を持とうとする。
核の抑止力とか核の傘を信じるならば、日本や韓国も含めて北朝鮮も核兵器を持たないと
Re: (スコア:0)
何なんだよ?
日本が核武装すべきとは一言も言ってない。現実的に日本も地政学的に相互確証破壊を備えられない国だ
北朝鮮は戦略を誤ったが故に先制核攻撃の的になるだろうと言っている
核を持たない国家に核攻撃を行うのは警察比例の原則とかで国際的に非難されることだが
相手が持っていることを宣言した今、アメリカが核を使っても誰も非難しないだろう
Re: (スコア:0)
予算の半分もあるが適切にシールドしていれば防げるものだし
ミッドコースで迎撃してしまえば起爆前に排除できるんじゃないかね
そもそも北朝鮮は瀬戸際外交がしたいのであって滅亡したいわけじゃない
軍事的なオプションとしては迎撃ミサイルシステムの増備と巡航ミサイルの配備といったところか
Re: (スコア:0)
>北朝鮮に対して好戦的なヒトは日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対してどのように考えているのかすごく不思議です。
防御手段がないから、攻撃的なんじゃないですか?
守れないなら攻めるしかない。攻撃は最大の防御。
だから、九条下での敵基地先制攻撃が議論されているんでしょう?
Re: (スコア:0)
巡航ミサイルで基地を飽和攻撃
1発目は知らん
Re: (スコア:0)
高度500kmというのはSM3がぎりぎり届かない距離。
PAC3は全然届かない距離
THAADも全然届かない距離。
とすると選べる軍事オプションとしての迎撃ミサイルってなんでしょう?
攻撃は最大の防御というのは核保有国に成り立ちうる戦術でしょうか?
核保有国が敗戦に追い込まれようとしたとき、核を使わないという保証があればよいのですが、少なくとも北朝鮮に対してそれが保証できない以上、戦術としては不適切なのでは?
敵基地先制攻撃で「すべて」の核ミサイルを確実に破壊できるとすればまた話は違ってきますが、そのような作戦は実行可能でしょうか?
1発でも撃ち漏らしたら最後、日本は自国の原発で自滅するという作戦を支持する人ってどのくらいいるんでしょう?
Re:電磁パルス攻撃 (スコア:2)
1. 北朝鮮の核でEMP攻撃が可能で、
2. しかも大規模な停電を引き起こすくらいの威力で、
3. それで原発が制御不能になる
すくなくとも、2、3は妄想にしか思えないのですが、
なにか根拠はあるのですか?
Re: (スコア:0)
むしろ原発は放射線でメモリでビット反転起きる可能性があるから、
(この話とか。 https://hardware.srad.jp/story/17/02/23/0636215/ [hardware.srad.jp] )
原則として電子機器に頼らずに制御できるように設計してるって聞いたけどな。
とはいえ「そう設計されてるはずだけど、実際はそうなっていませんでした」とかはありがちな話ではある。
いずれにせよ、EMPで壊れるなら普通の民生用電子機器の方が先じゃね。
飛行機が墜落するとか、航空管制ができなくなるとか。
納品間際のソースコードが全滅するとかとか
#日本の原発が壊れる時、韓国や北朝鮮の電子機器が無傷である保証はどこにあるのだろう。
Re: (スコア:0)
色々と核に夢を見すぎ。「うち漏らした一発が、原発に大ダメージを与える」って前提でないと成り立たない話。
Re: (スコア:0)
高度500kmの核爆発で原発がどうになかなると思ってる人はそうそう居ないので、作戦説明しても議論にならないでしょうね。
EMPに夢見すぎ。
Re: (スコア:0)
そもそもそれだけEMPが強ければ、日本列島にとどまらず、東アジア・東南アジア・シベリア西端・アラスカでも同時発生でおきるから、北朝鮮は人類の敵ですがな。滅ぼさないと。
Re: (スコア:0)
防御が固い日本の原発に500kmから影響与えるレベルだと、北朝鮮のインフラは全滅しそう。
Re: (スコア:0)
最近の電磁パルス攻撃脅威論はほとんど疑似科学の域だよな。
Re: (スコア:0)
電磁パルス攻撃は実績がないので、成功するかどうかわからない。
実績といえば昔のハワイの話だけで、原発の電源がすべて喪失する可能性は低い。
ロシアは迎撃用の核ミサイルを配備していて、さらに原発大国なことからして、おそらく大した被害はでないのではないか。
仮に原発の電源が喪失しても、福島の例からわかるように、核戦争での被害の前には大した被害とはいえない。
Re: (スコア:0)
なんだかよくわからんけど、好戦的な方の意見って置いている仮定が強すぎるよね。
実績がないから大丈夫なはずだ、とか。
戦いとは最悪を想定して挑むものなんじゃないんだね。
Re: (スコア:0)
「正しく恐れるのは難しい」ってやつです。
一度も実現したことのない兵器を恐れるのは賢明ではありません。
Re: (スコア:0)
その攻撃は想定外だったといって負けるんですね わかります
Re: (スコア:0)
つか、「まだ核兵器として完成していない」という想定で戦略を進めているんですよ。
最悪を想定して「実は秘密兵器の核ミサイルが完成してEMP仕掛けてくる」と言う話であれば、
端から誰も北朝鮮を攻撃しようとはしません。
それに、「EMPを仕掛けてくる」という想定ならば、それに対する対処法は何十年も前から分かってます。(電子レンジの蓋もその一つ)
原子炉もそういう想定で作られています。
Re: (スコア:0)
「作戦の神様」辻政信先生によると、「戦争は負けたと感じたものが、負けたのである」だそうですよ。
先生はノモンハンの後に「あんなに早くソ連軍が展開できるとは思わなかった」とか言い訳してましたが。
Re: (スコア:0)
>日本上空高度500kmで核ミサイルを爆発させるという北の攻撃手段に対して
>どのように考えているのかすごく不思議です。
虎の子の核弾頭をそんな勿体ない目的には使いません。
保有数に限りがあるというのも一つの理由ですが、1回でも他害目的で発射してしまうと(反撃で破滅するのが確定しているので)2回目の発射はできないからです。
核兵器は大都市や重要軍事施設に命中させたときに最大の効果を得ることができます。
しかもチャンスは1回だけだとしたら、やっぱり宿敵たる米国の大都市や、敵軍の戦力が集中する日韓あたりの米軍基地を狙っていきたいところでしょう。日本国そのものは眼中にないと思われます。
日本を狙うとしたら、周辺都市を巻き込むつもりで在日米軍基地へ撃ち込む線が濃厚です。
Re: (スコア:0)
>核ミサイルを爆発させる
それをやったら、すぐにロシアと中国から核ミサイルが飛んでいくよ。
太平洋を隔ててるアメリカより、国境を接してるロシア中国の方が危険性が大きいと考えるよね。
中国やロシアならトップの一言でOKだし。
Re: (スコア:0)
平和的に解決する道筋があるならそれもあり。でもそんなのあるの?
あのカリアゲが何らかの目標達成で核を手放すとは全然思えないし、
であれば各国は北朝鮮に対して決定的な譲歩を行うことも出来ない。
無意味に独裁者を調子づかせるだけで成果の無い譲歩に意味はない。
かといって全面的に戦争して北朝鮮が勝者となることもありえない。
北朝鮮はどん詰まりとしか言えなくて、いつ暴発するか分からない。
どうせ暴発が起きるなら被害を最小限とするために、
制御した状況下で起こすべきってだけの話でしょう。
つうかEMP攻撃は北朝鮮が自発的に暴発した場合にこそ危惧すべきものな気がする。
EMP攻撃は経済的被害は甚大だが、人的被害や軍事力に対する打撃は直接攻撃より遥かに少ない。
戦争真っ只中での攻撃としては余りに軍事的な効果が見込めない。
アメリカ参加で開戦してしまえば相互確証破壊まで行けないから嫌がらせに最後っ屁でやるかどうかでしょう。