アカウント名:
パスワード:
小林圭二 [wikipedia.org]なにがもんじゅに詳しいだ。ずっと反原発のお人じゃん。ずっと助手。しかも訴訟に関与して利害関係者。
一番詳しいのはアンチっていうのはどの世界でもよくある事で。
「一番詳しいと思ってる」のマチガイでは？
反証 菅直人
良くあることに当てはまらない例があれば「よくあること」が否定されると? 基本的な論理から勉強し直した方がよろしいのでは?
何言ってるの？アンチがその事に詳しいとは限らないという当たり前の結論になるだけ。だって良くあることの例示をいただいてませんよ。
ファンは問題を見ないようにする。アンチは問題を探そうとする。
原子力関連の場合はどちらが公共の福祉に良いのかは明白だけどね。
アンチが問題を探しても見つけきれないくらい完璧になれば原子力推進してもいいだろ。
ファン： 問題を軽視・無視しようとする 推進派： 問題を解決しようとする 反対派： 問題を見つけてやめさせようとする アンチ： 問題でないことまで問題にする
ファンもアンチも公共の福祉に良いことなんてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1, 参考になる)
小林圭二 [wikipedia.org]
なにがもんじゅに詳しいだ。ずっと反原発のお人じゃん。ずっと助手。しかも訴訟に関与して利害関係者。
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1)
一番詳しいのはアンチっていうのはどの世界でもよくある事で。
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1, すばらしい洞察)
「一番詳しいと思ってる」のマチガイでは？
Re: (スコア:0)
反証 菅直人
Re: (スコア:0)
良くあることに当てはまらない例があれば「よくあること」が
否定されると? 基本的な論理から勉強し直した方がよろしいのでは?
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1)
何言ってるの？
アンチがその事に詳しいとは限らないという当たり前の結論になるだけ。
だって良くあることの例示をいただいてませんよ。
Re: (スコア:0)
ファンは問題を見ないようにする。
アンチは問題を探そうとする。
原子力関連の場合はどちらが公共の福祉に良いのかは明白だけどね。
アンチが問題を探しても見つけきれないくらい完璧になれば原子力推進してもいいだろ。
Re: (スコア:0)
ファン： 問題を軽視・無視しようとする
推進派： 問題を解決しようとする
反対派： 問題を見つけてやめさせようとする
アンチ： 問題でないことまで問題にする
ファンもアンチも公共の福祉に良いことなんてない。