アカウント名:
パスワード:
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。普通に考えると、被爆覚悟で抜くことはないだろうから、もう放射線量が下がるまで30年とか放置すればいいというか、それしか方法がないってことだよね。不本意かもしれないが、ある意味、選択肢がないので楽だね。
なんで被曝するの？燃料が熔け落ちたフクイチとごっちゃになってない？
ナトリウムが放射化してるから
ナトリウムのラジオアイソトープの半減期調べてみたら？
いや、中性子鹵獲して原子番号増えたり、分裂したりするからNa以外の元素が溶け込む事になるのだけど。ただ別の元素ならゾーンメルトなり、化合物にしたりして精製して不純物として取り出せるので、楽と言えば楽。
半減期短いよん。
ナトリウムの中にある程度長い半減期の放射能が混じるというのもあるようだ。参考文献。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps1966/30/1/30_1_19/_article/-char/ja/ [jst.go.jp] >以上述べてきたように,「常陽」の被ばく源は軽水炉と同様に一次冷却材中のCPであり, 主要な被ばくエリアは特定の場所に限られている。CPは放射性腐食生成物。もんじゅのCPについての参考文献はこれとか。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=06-01-02-07 [rist.or.jp] >１次冷却系では、原子炉内で放
多量のナトリウムによる寿命が短く強力な(=多量の)放射能とその他の物質による寿命が長く少量の放射能がごっちゃになっていませんかね。コバルト60やマンガン54がどのぐらいの割合で溶出すると想定しているんだろう。
> 心が被爆するんですよ これぞ放射脳ですね。
ナトリウム自体の被ばくに関しては、JAEAの発表を信用してもいいんじゃないかな。実際、半減期は短いしこんなので嘘ついても即突っ込まれて終わる。まあ、実際の作業すると線量が高い何かも一緒に抜き取らざる得ないみたいなことにならなきゃいいけど。
技術的に抜くことは可能。ではその方法はどのようなものか？将来に我々の子孫の誰かが思いつくから今は不明。
日本の原子力産業なんてそんなもんだぜ。
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。
この「被爆」は、「被曝」と書いていないので、スーパーフェニックス時みたいに、ナトリウムが文字通り爆発して作業員が負傷することを意味するのではないかw不発弾を被爆覚悟で処理する、みたいな。そりゃ、被爆は覚悟する必要があるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
結論が出てる (スコア:0)
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。
普通に考えると、被爆覚悟で抜くことはないだろうから、もう放射線量が下がるまで30年とか放置すればいいというか、それしか方法がないってことだよね。
不本意かもしれないが、ある意味、選択肢がないので楽だね。
Re: (スコア:0)
なんで被曝するの？
燃料が熔け落ちたフクイチとごっちゃになってない？
Re: (スコア:0)
ナトリウムが放射化してるから
Re:結論が出てる (スコア:1)
ナトリウムのラジオアイソトープの半減期調べてみたら？
Re: (スコア:0)
いや、中性子鹵獲して原子番号増えたり、分裂したりするからNa以外の元素が溶け込む事になるのだけど。
ただ別の元素ならゾーンメルトなり、化合物にしたりして精製して不純物として取り出せるので、楽と言えば楽。
Re: (スコア:0)
半減期短いよん。
Re: (スコア:0)
ナトリウムの中にある程度長い半減期の放射能が混じるというのもあるようだ。参考文献。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps1966/30/1/30_1_19/_article/-char/ja/ [jst.go.jp]
>以上述べてきたように,「常陽」の被ばく源は軽水炉と同様に一次冷却材中のCPであり, 主要な被ばくエリアは特定の場所に限られている。
CPは放射性腐食生成物。もんじゅのCPについての参考文献はこれとか。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=06-01-02-07 [rist.or.jp]
>１次冷却系では、原子炉内で放
Re: (スコア:0)
多量のナトリウムによる寿命が短く強力な(=多量の)放射能とその他の物質による寿命が長く少量の放射能がごっちゃになっていませんかね。
コバルト60やマンガン54がどのぐらいの割合で溶出すると想定しているんだろう。
Re: (スコア:0)
> 心が被爆するんですよ
これぞ放射脳ですね。
Re: (スコア:0)
ナトリウム自体の被ばくに関しては、JAEAの発表を信用してもいいんじゃないかな。
実際、半減期は短いしこんなので嘘ついても即突っ込まれて終わる。
まあ、実際の作業すると線量が高い何かも一緒に抜き取らざる得ないみたいなことにならなきゃいいけど。
Re: (スコア:0)
技術的に抜くことは可能。
ではその方法はどのようなものか？
将来に我々の子孫の誰かが思いつくから今は不明。
日本の原子力産業なんてそんなもんだぜ。
Re: (スコア:0)
ナトリウムを抜くのが困難なら、もう抜かないか、被爆覚悟で抜くかしか方法がない。
この「被爆」は、「被曝」と書いていないので、スーパーフェニックス時みたいに、ナトリウムが文字通り爆発して作業員が負傷することを意味するのではないかw
不発弾を被爆覚悟で処理する、みたいな。そりゃ、被爆は覚悟する必要があるよね