アカウント名:
パスワード:
報道通り廃炉に伴う抜き取りを想定していなかったとしか読めないコメント・・・
エンジンオイルみたいに交換想定していないかと。原子力潜水艦の燃料なんかは艦の製品寿命?同等持つように設計して交換しないそうですからそんな設計思想なんでしょう。# と擁護の意図は無いけど推定してみる
原子力潜水艦の燃料なんかは艦の製品寿命?同等持つように設計して交換しないそうですから
米海軍でも燃料寿命が艦寿命と同等なのは、最新世代（バージニア級原子力潜水艦用S9G原子炉や、コロンビア級原子力潜水艦用S1B原子炉等）に限られると思うのだが。
確か昔の原子力潜水艦刃、船体をぶった切り（輪切り）にして燃料交換してたはず。
昔の原子力潜水艦刃
なんか強そうだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
否定している割には (スコア:5, すばらしい洞察)
報道通り廃炉に伴う抜き取りを想定していなかったとしか読めないコメント・・・
Re: (スコア:0)
エンジンオイルみたいに交換想定していないかと。
原子力潜水艦の燃料なんかは艦の製品寿命?同等持つように設計して交換しないそうですから
そんな設計思想なんでしょう。
# と擁護の意図は無いけど推定してみる
Re: (スコア:0)
原子力潜水艦の燃料なんかは艦の製品寿命?同等持つように設計して交換しないそうですから
米海軍でも燃料寿命が艦寿命と同等なのは、最新世代（バージニア級原子力潜水艦用S9G原子炉や、コロンビア級原子力潜水艦用S1B原子炉等）に限られると思うのだが。
Re:否定している割には (スコア:0)
確か昔の原子力潜水艦刃、船体をぶった切り（輪切り）にして燃料交換してたはず。
Re:否定している割には (スコア:1)
なんか強そうだな