アカウント名:
パスワード:
実際、コレが原因で子供に接種させる/させないで喧嘩した夫婦おおいんじゃないだろうか。
女性が、とは言いたくないれれど、母親ネットワークでのこうした噂などは根拠無く、また、根拠が浅かったり薄かったりしてもそれをきちんと評価すること無く広まるので、夫婦間でも覆すのが難しかったりする。実際うちがそうだった。だいぶ揉めた。数字を読んだり実験的な作業などをやってこなかった人に、原因と結果の関係やその検証の方法、検証結果の判断方法について一から説明するのはなかなか難しい。結果、接種させないまま高校生になろうとしてる。
結局、「テレビが」「有名な(らしい)医者が」「新聞が」「雑誌が」言わないと信じてくれない。
そしてそれらが「反対」とか「危険かもしれない」とか「安全とは言い切れない」と言うと一斉に右へならえとなる。
そして、「じゃぁ聞いてみるよ!」と行きつけの病院や娘を出産した産婦人科などもあたってみたけれど、どこも「うちは扱ってません」という返事。それも、受付で直接聞くと「やるんですか?ほとんどの人が接種してませんよ?」的なニュアンスの冷たい応答。市や県のサイトでも情報が全然無いし、具体的な接種可能な病院や費用、補助などが出るのか出ないのかの情報も全然そろわない。
補助も出ないからまともに接種したら合計6万近くいくらしく、高校受験やらを控えていろいろお金が掛かる時期には「ウッ……」となる出費になる(2万円くらいx3回)。半額でもいいので補助を出してもらえたら……なのだけれどそれもない。かりに国が方針を変えたとしてもうちの子には間に合わないので、受験が落ち着いて費用のめどが立ったら受けさせようと思う。
本当に勘弁してもらいたい。
うちの娘が対象年齢になったので、小児科の先生に相談した時、「え?受けるんですか?うちではもう何年やってませんよ。理解してますか?」と聞かれた後、「でも、うちの娘には即受けさせましたけどね。」と言っていたので、接種させました。
先生の篩い落としスキルが光りますね。後半発言の意味が分かる人なら判断できるだろう、と。
それは癌で労働人口が減って国が傾いても日本社会は一向に構わないという意見の表明ですか
考えが全く足りねぇ。こういう人が助成に反対してるかと考えると頭が痛くなる。子宮頚がんはかかった本人だけじゃなくて、新しく赤ん坊が産まれないんだから増えるはずだった労働人口が増えなくなっちゃうでしょうが。
空気感染するような伝染病と扱いが違ってくるのは当然かと。
自己責任論でコスト圧縮していいのは国を傾けないことだけ
ガンになる患者を減らせたら自分にも保険料負担の点で恩恵があるかもしれないよ
<任意の病気>治療は疫学的に日本から<任意の病気>を根絶するためのものじゃないので個人で<任意の病気>を治したければ勝手にn円払って……???
高校1年までであれば無料で受けられるところが多いのではないだろうか。
横浜市とかも無料で受けられるようなことが書いてはあるのだが、なにぶんリンクが判りづらい。http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/hokenjo/genre/kansensyo/vaccinati... [yokohama.lg.jp]
「無料」という言葉は「無料で接種を受けるための予診票は、区の福祉保健センターか協力医療機関で配付します。」というところにしか書いて無く、費用について明言を避けている気配すら感じられる。
一方で新宿などは非常に判りづらい。http://www.city.shinjuku.lg.jp/fukushi/yobo01_001033.html [shinjuku.lg.jp]
間違い。新宿は非常にわかりやすい。こういう書き方で、判断は保護者と本人に任せるというのが本筋ではないだろうか。横浜市の書き方は意図的に判りづらくしている気配があり非常にいやらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
本当に勘弁してもらいたい (スコア:5, 参考になる)
実際、コレが原因で子供に接種させる/させないで喧嘩した夫婦おおいんじゃないだろうか。
女性が、とは言いたくないれれど、母親ネットワークでのこうした噂などは根拠無く、
また、根拠が浅かったり薄かったりしてもそれをきちんと評価すること無く広まるので、
夫婦間でも覆すのが難しかったりする。実際うちがそうだった。だいぶ揉めた。
数字を読んだり実験的な作業などをやってこなかった人に、原因と結果の関係や
その検証の方法、検証結果の判断方法について一から説明するのはなかなか難しい。
結果、接種させないまま高校生になろうとしてる。
結局、「テレビが」「有名な(らしい)医者が」「新聞が」「雑誌が」言わないと信じてくれない。
そしてそれらが「反対」とか「危険かもしれない」とか「安全とは言い切れない」と言うと
一斉に右へならえとなる。
そして、「じゃぁ聞いてみるよ!」と行きつけの病院や娘を出産した産婦人科などもあたって
みたけれど、どこも「うちは扱ってません」という返事。それも、受付で直接聞くと
「やるんですか?ほとんどの人が接種してませんよ?」的なニュアンスの冷たい応答。
市や県のサイトでも情報が全然無いし、具体的な接種可能な病院や費用、補助などが出るのか
出ないのかの情報も全然そろわない。
補助も出ないからまともに接種したら合計6万近くいくらしく、高校受験やらを控えて
いろいろお金が掛かる時期には「ウッ……」となる出費になる(2万円くらいx3回)。
半額でもいいので補助を出してもらえたら……なのだけれどそれもない。かりに国が方針を
変えたとしてもうちの子には間に合わないので、受験が落ち着いて費用のめどが立ったら
受けさせようと思う。
本当に勘弁してもらいたい。
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:2, 興味深い)
うちの娘が対象年齢になったので、小児科の先生に相談した時、
「え?受けるんですか?うちではもう何年やってませんよ。理解してますか?」
と聞かれた後、
「でも、うちの娘には即受けさせましたけどね。」
と言っていたので、接種させました。
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:1)
先生の篩い落としスキルが光りますね。
後半発言の意味が分かる人なら判断できるだろう、と。
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:1)
個人でガンになりたくなければ勝手に6万円払って受ければいいだろとしか言いようがない
Re: (スコア:0)
それは癌で労働人口が減って国が傾いても日本社会は一向に構わないという意見の表明ですか
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:3)
日本の未来にとって必要でしょうね。
癌患者は労働人口に加えられないという先入観は廃棄すべきでしょう。
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:1)
考えが全く足りねぇ。
こういう人が助成に反対してるかと考えると頭が痛くなる。
子宮頚がんはかかった本人だけじゃなくて、新しく赤ん坊が産まれないんだから
増えるはずだった労働人口が増えなくなっちゃうでしょうが。
Re: (スコア:0)
空気感染するような伝染病と扱いが違ってくるのは当然かと。
Re: (スコア:0)
自己責任論でコスト圧縮していいのは国を傾けないことだけ
Re: (スコア:0)
ガンになる患者を減らせたら自分にも保険料負担の点で恩恵があるかもしれないよ
Re: (スコア:0)
<任意の病気>治療は疫学的に日本から<任意の病気>を根絶するためのものじゃないので個人で<任意の病気>を治したければ勝手にn円払って……???
Re:本当に勘弁してもらいたい (スコア:1)
高校1年までであれば無料で受けられるところが多いのではないだろうか。
横浜市とかも無料で受けられるようなことが書いてはあるのだが、なにぶんリンクが判りづらい。
http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/hokenjo/genre/kansensyo/vaccinati... [yokohama.lg.jp]
「無料」という言葉は「無料で接種を受けるための予診票は、区の福祉保健センターか協力医療機関で配付します。」
というところにしか書いて無く、費用について明言を避けている気配すら感じられる。
一方で新宿などは非常に判りづらい。
http://www.city.shinjuku.lg.jp/fukushi/yobo01_001033.html [shinjuku.lg.jp]
誤記(新宿区は判りづらい⇒わかりやすい) (スコア:0)
間違い。新宿は非常にわかりやすい。
こういう書き方で、判断は保護者と本人に任せるというのが本筋ではないだろうか。
横浜市の書き方は意図的に判りづらくしている気配があり非常にいやらしい。