パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Twitterが「問題のある発言」取り締まりを強化、一方で不透明な基準に批判が集まる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年12月06日 15時59分 (#3324433)

    白人警官が黒人に暴力ふるってる映像は価値があって、イスラム教徒が暴力をふるってる映像は隠すべきなの?

    • by Anonymous Coward

      隠すべきだと主張する人々によれば、件のビデオで暴力を振るっているのは
      実際はイスラム教徒じゃないのにイスラム教徒だと喧伝されてるんだそうで。

    • by Anonymous Coward

      そもそも両方隠す必要がない。見たくない人は見ないでおしまい。

    • by Anonymous Coward

      アメリカ軍がイラクから一般人を何千人も拉致してきてアブグレイブ刑務所に収容して数々の拷問をした映像では、あまりに酷すぎてテレビでは放送を見送ったらしいよ。
      全裸にして高圧水で水責めをしているのは放送していたけど、レイプしてる映像は見送り。

      そういうもんでしょ。

    • by Anonymous Coward

      イスラムを批判する者は火あぶりだ―

    • by Anonymous Coward

      報道しない自由 [wikipedia.org]があるんだからツイートさせない自由も存在する。
      不都合な事実なんでしょうね。
      イスラム教徒の日常を公開してほしくない人が居るのだ。

      • by Anonymous Coward on 2017年12月06日 18時01分 (#3324514)

        その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。
        まあ、大抵、その指摘をしている人間が知って居る理由が「報道されていたから」だったりするので。
        それを国会議員が信じ込んで発言し、何度も反論されるなんて情けない状況とか見たこと無いのかな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。

          それは報道しなかった機関とは別のところが報道するのだな
          健康番組などでデタラメを垂れ流して指摘されてもしらばっくれてるよね
          そもそも報道の自由は知る権利のためにあるものだから、たとえ「報道しない自由」があったとしても同様だろう

        • by Anonymous Coward

          その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。
          まあ、大抵、その指摘をしている人間が知って居る理由が「報道されていたから」だったりするので。

          欧米や日本では報道されてたので、天安門事件などの情報も言論封殺は行われていなかった

          みたいな主張ですかね?

          • by Anonymous Coward

            「報道しない自由」ってただの情報を選別する自由だよね。
            日本には複数の放送局があるんだから、
            その情報が重要だと思う報道局が放送すれば良いだけ。
            ある放送局が報道しない事は別に言論封殺なんかじゃない。
            「報道しない自由」なんて当たり前の権利を批判せずに、
            あそこの報道(あるいは特定の番組)はこれこれこういうバイアスが
            かかってるって表現すれば済むんだよね。

            もし仮に、日本の全放送局がこぞって何か大切な情報を報道しないとして、
            そんな事をさせる事ができるのは、そんな忖度をさせる事ができるのは……どこなんだろうね。
            全放送局が「報道しない自由」を行使する事でそうなるなんて事はないと思うけど。

            • by bero (5057) on 2017年12月07日 21時36分 (#3325517) 日記

              > もし仮に、日本の全放送局がこぞって何か大切な情報を報道しないとして、
              > そんな事をさせる事ができるのは、そんな忖度をさせる事ができるのは……どこなんだろうね。
              > 全放送局が「報道しない自由」を行使する事でそうなるなんて事はないと思うけど。

              いや普通にあるけど
              放送局業界全体の利権や利害関係者については、こぞって報道しない

              例えばこれ
              「国境なき記者団」が報道の自由ランキングを発表、日本は去年と変わらず72位 [srad.jp]
              理由の一つが記者クラブであることは、ネットメディアや雑誌はともかく放送局は報道しない

              あと芸能事務所にも忖度するらしい テレビと芸能界のもはや隠しきれないタブー [toyokeizai.net]

              思えば昨年は、SMAPの独立・解散、能年玲奈が「のん」に改名、『日本レコード大賞』の買収疑惑、アイドルたちの恋愛ゴシップ、好感度タレントたちの不倫など、視聴者が芸能事務所の対応、テレビ局の報道、両者の関係性に疑問を抱くニュースが多数ありました。『週刊文春』などの雑誌とネットメディアが報じているのに、テレビはスルー。あるいは、大手芸能事務所の意向に沿うような形での報道にとどめ、掘り下げることはなかったのです。

              他にもいろいろあるらしい wikipedia:報道におけるタブー [wikipedia.org]

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              > 「報道しない自由」ってただの情報を選別する自由だよね。

              上にも書きましたが、違います

        • by Anonymous Coward

          ネットで流れる記事じゃなくて、大手媒体による報道しない自由の話じゃないのかな?
          森友・加計問題報道 「朝日新聞よ、恥を知りなさい」 HPに回答書全文を公開 [sankei.com]
          この記事は大手メディアで報道されたかな。
          「フェイクニュースでしたゴメンナサイ」の記事を見たことないよ。日本を代表するA新聞社の紙面でね。

    • by Anonymous Coward

      映像や画像を流す「意図」が問われるのです。
      この場合はイスラム排斥の意図で拡散してる映像だから問題になる。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...