アカウント名:
パスワード:
「テレビ受信装置を設置してないから支払わない」という主張はどうなんでしょうか?
民事裁判であれば、原告であるNHKが被告に対し「テレビ受信装置を設置している」ことを立証しなければいけないと思うんですが、被告が「我が家にはテレビないです。スマホもiPhoneなんでワンセグもフルセグも受信できないっす!」と言った場合、NHKはどうするのでしょうか。
どうも何も普通に契約の義務はないでしょ。先に言っておくと、ネットが繋がっているパソコンがあるだけで受信契約を義務化させようというような動きはないので(NHKもそれは無理だと答申で言っている)先に誰かの否定コメントを釣るのも無駄です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「テレビ受信装置を設置しているけど支払わない」はNGだとして (スコア:2)
「テレビ受信装置を設置してないから支払わない」という主張はどうなんでしょうか?
民事裁判であれば、原告であるNHKが被告に対し「テレビ受信装置を設置している」ことを立証しなければいけないと思うんですが、被告が「我が家にはテレビないです。スマホもiPhoneなんでワンセグもフルセグも受信できないっす!」と言った場合、NHKはどうするのでしょうか。
Re:「テレビ受信装置を設置しているけど支払わない」はNGだとして (スコア:0)
どうも何も普通に契約の義務はないでしょ。
先に言っておくと、ネットが繋がっているパソコンがあるだけで受信契約を義務化させようというような動きはないので(NHKもそれは無理だと答申で言っている)先に誰かの否定コメントを釣るのも無駄です。