アカウント名:
パスワード:
受信料ってNHKの「番組の視聴料」だけじゃなくて、NHKが引き受けている「TV放送インフラ維持」のコストも含まれているってのが根っこにあるんだよね。NHKは見ないから受信料払わないってのは、視聴者的には当然の理屈なんだけど、民放見るだけでもNHKの恩恵にはあずかってるわけで、その意味で「テレビの受信設備を所持していれば料金発生」ってのは、しょうがない部分がある。
ただ、制度としていびつなのは確かなので、NHKの受信料を「番組視聴料金」と「TVインフラのユニバーサル使用料」に分けて後者だけ契約必須、番組視聴料金払わなければNHKの普段の番組はスクランブルかける、とかやれば良いんじゃないかと思う。もしくは、民放が後者を負担するか。
ただ、このやり方って放送法の変更が改正なので、政治家にお願いしないと実現しないですが。いずれにせよ、NHKに文句言うのは筋違いだし、徒労だろうね。
#とか言ってる自分はテレビを棄ててしまったのでNHKの契約はもうしてなかったりする。
ただ、制度としていびつなのは確かなので、NHKの受信料を「番組視聴料金」と「TVインフラのユニバーサル使用料」に分けて後者だけ契約必須、番組視聴料金払わなければNHKの普段の番組はスクランブルかける、とかやれば良いんじゃないかと思う。
その違いを明確にするために、放送基盤部門と番組制作部門でNHKが自ら分離独立しないかなあ。組織の透明性は上がると思うけど。# 放送インフラを維持する必要はあっても、4K/8Kまで公共の名のもとに新規に整備するのは疑問ですが,それはさておき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
民放がNHKのインフラにただ乗りしているのが悪い (スコア:1)
受信料ってNHKの「番組の視聴料」だけじゃなくて、NHKが引き受けている「TV放送インフラ維持」のコストも含まれているってのが根っこにあるんだよね。
NHKは見ないから受信料払わないってのは、視聴者的には当然の理屈なんだけど、民放見るだけでもNHKの恩恵にはあずかってるわけで、その意味で「テレビの受信設備を所持していれば料金発生」ってのは、しょうがない部分がある。
ただ、制度としていびつなのは確かなので、NHKの受信料を「番組視聴料金」と「TVインフラのユニバーサル使用料」に分けて後者だけ契約必須、番組視聴料金払わなければNHKの普段の番組はスクランブルかける、とかやれば良いんじゃないかと思う。
もしくは、民放が後者を負担するか。
ただ、このやり方って放送法の変更が改正なので、政治家にお願いしないと実現しないですが。いずれにせよ、NHKに文句言うのは筋違いだし、徒労だろうね。
#とか言ってる自分はテレビを棄ててしまったのでNHKの契約はもうしてなかったりする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:民放がNHKのインフラにただ乗りしているのが悪い (スコア:0)
ただ、制度としていびつなのは確かなので、NHKの受信料を「番組視聴料金」と「TVインフラのユニバーサル使用料」に分けて後者だけ契約必須、番組視聴料金払わなければNHKの普段の番組はスクランブルかける、とかやれば良いんじゃないかと思う。
その違いを明確にするために、放送基盤部門と番組制作部門でNHKが自ら分離独立しないかなあ。
組織の透明性は上がると思うけど。
# 放送インフラを維持する必要はあっても、4K/8Kまで公共の名のもとに新規に整備するのは疑問ですが,それはさておき。