アカウント名:
パスワード:
今回の判決からは、NHKの受信料徴収強制がおかしいと思っていても裁判は無駄で、なんとかしたいなら政治家に働きかけて放送法改正をするしかないということがはっきりしたと思うのですが・・・「政治家ならその存在の根幹を揺るがすことができる」組織が、本当に公平で中立な報道なんて期待できるんですかね?
「中立な立場の確保」なんて、なにをやったところで所詮幻想にすぎないと思うんだけどなー。
判決内でhttps://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964/ [yahoo.co.jp]>・こうした財源についての仕組みは、特定の個人、団体又は国家機関等から財政面で>の支配や影響がNHKに及ぶことのないようにしとなってるようですが、少なくとも予算は国会の承認が必要なのに、どういうロジックでこう言ってるんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
受信料制度があれば公正で中立な状態が本当に確保できるの? (スコア:0)
今回の判決からは、NHKの受信料徴収強制がおかしいと思っていても裁判は無駄で、なんとかしたいなら政治家に働きかけて放送法改正をするしかないということがはっきりしたと思うのですが・・・「政治家ならその存在の根幹を揺るがすことができる」組織が、本当に公平で中立な報道なんて期待できるんですかね?
「中立な立場の確保」なんて、なにをやったところで所詮幻想にすぎないと思うんだけどなー。
Re:受信料制度があれば公正で中立な状態が本当に確保できるの? (スコア:1)
判決内で
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964/ [yahoo.co.jp]
>・こうした財源についての仕組みは、特定の個人、団体又は国家機関等から財政面で
>の支配や影響がNHKに及ぶことのないようにし
となってるようですが、
少なくとも予算は国会の承認が必要なのに、どういうロジックで
こう言ってるんですかね?
-- う~ん、バッドノウハウ?