アカウント名:
パスワード:
法的に「非合法」というための根拠は何でしょうか？
「社会的に有用な機能を何一つ果たしていない」「上がって下がる間に大勢の人にたっぷり興奮を味わわせるバブル」
そんなものいくらでもあるわけで、これだけでは、「非合法」というには、根拠が乏しいように思います。
法的には、「法的に非合法」とされれば非合法です。立法目的はたいてい１条に説明がなされているけれど、制度運用がその理想通りになってない例なんて幾らでも有りますからね。
法的には、「法的に非合法」とされれば非合法です。
あまりにめちゃくちゃな法律ですと、違憲判決をもらって無効になると思います。
たとえば、ビットコインは公共の福祉にほんとうに反するのでしょうか？
国内市場の経済コントロールから外れている事自体を公共の福祉に反するとされても、それはそれで仕方ないのではないのかな。「現金と比較して国の責任で消費者や事業者を守れない」って言われると否定できないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「非合法」と言える合理的な根拠は？ (スコア:1)
法的に「非合法」というための根拠は何でしょうか？
「社会的に有用な機能を何一つ果たしていない」「上がって下がる間に大勢の人にたっぷり興奮を味わわせるバブル」
そんなものいくらでもあるわけで、これだけでは、「非合法」というには、根拠が乏しいように思います。
Re: (スコア:0)
法的には、「法的に非合法」とされれば非合法です。
立法目的はたいてい１条に説明がなされているけれど、制度運用がその理想通りになってない例なんて幾らでも有りますからね。
Re:「非合法」と言える合理的な根拠は？ (スコア:1)
法的には、「法的に非合法」とされれば非合法です。
あまりにめちゃくちゃな法律ですと、違憲判決をもらって無効になると思います。
たとえば、ビットコインは公共の福祉にほんとうに反するのでしょうか？
Re: (スコア:0)
国内市場の経済コントロールから外れている事自体を公共の福祉に反するとされても、それはそれで仕方ないのではないのかな。
「現金と比較して国の責任で消費者や事業者を守れない」って言われると否定できないから。