アカウント名:
パスワード:
メールの衰退を見ると、メッセージサービスを提供する各社の囲い込みが激しすぎて、利害調整に失敗しているように見える。実際、POP3もSMTPもIMAPも、読んでみると(今となっては)意味不明なレガシーを引き摺った酷い仕様だ。
脚立の上に梯子をかけるような仕様を捨て去って、マルチバイトを前提にスクラッチから設計すれば、もっと綺麗で堅牢なプロトコルが作れると思うんだけど、誰もそこには手が延ばせないんだな。
考えてみると、いろいろ批判されてるhtml5はわりと奇跡的なバランスの紆余曲折の結果で世に出てると思う。今のAmazonとGoogleがテレビ接続器の囲い込み合戦に必死になってるのとは対照的だ。それとも、ここから仲直りして、共通規格にできるんだろうか。
それでも各社ばらばら、囲い込み、非互換、相互やり取り不要、プロプラソフトのみ…という悲惨な状態のチャットプロトコルに比べれば数段まし。多少信頼できるエンドトゥーエンド暗号化もできるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
新しいプロトコルを (スコア:3, 興味深い)
メールの衰退を見ると、メッセージサービスを提供する各社の囲い込みが激しすぎて、利害調整に失敗しているように見える。実際、POP3もSMTPもIMAPも、読んでみると(今となっては)意味不明なレガシーを引き摺った酷い仕様だ。
脚立の上に梯子をかけるような仕様を捨て去って、マルチバイトを前提にスクラッチから設計すれば、もっと綺麗で堅牢なプロトコルが作れると思うんだけど、誰もそこには手が延ばせないんだな。
考えてみると、いろいろ批判されてるhtml5はわりと奇跡的なバランスの紆余曲折の結果で世に出てると思う。今のAmazonとGoogleがテレビ接続器の囲い込み合戦に必死になってるのとは対照的だ。それとも、ここから仲直りして、共通規格にできるんだろうか。
Re:新しいプロトコルを (スコア:0)
それでも各社ばらばら、囲い込み、非互換、相互やり取り不要、プロプラソフトのみ…
という悲惨な状態のチャットプロトコルに比べれば数段まし。
多少信頼できるエンドトゥーエンド暗号化もできるし。