パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最高裁、テレビ受信装置設置者への受信契約義務付けは合憲と判断」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    判決の
    1. 受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」
    2. テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある

    1はどうせそんなところだろうとあきらめていた。しかし2はおかしいんじゃないか?
    契約が成立していない時期の支払い義務ってどこから生じるんだ?そんな義務があるなら契約の意味がないじゃないか。

    # 受信料は支払っております

    • by Anonymous Coward

      そもそも契約の締結義務があるっていう話だから、支払いの義務もそこから生じるんじゃね?
      支払額は過去に遡って算出するけど、その債務は判決時点で負うものであって延滞とかの扱いではない。
      例えば支払いが滞ったのだから加算だのって事をNHKが言い出すことはできませんっていうことじゃないのかな。

      • by Anonymous Coward

        契約の義務が生じた時点で契約してないんで、
        そもそもそれは商取引で喩えれば「万引き」しているようなもんで、
        契約期間前でも支払いの義務はあってしかるべき、って論理構成でしょうね。
        理解しやすい。

        「契約してないから払わなくてもいいもん!」てのは、
        「万引きしたから払わなくてもいいもん!」って言っているのと同じですな。

        もっと理論武装して言ってみてよ。
        「NHK受信料支払いたくないもん」衆の、反論を許さないロジックのある反論ってみたことない。
        #別にNHK受信料を徴収している民ではありませんよ?ロジックがつまらなくてあくびがでるだけ。

        • by Anonymous Coward

          契約の義務が生じた時点で契約してないんで、
          そもそもそれは商取引で喩えれば「万引き」しているようなもんで、

          NHKとの契約は商取引でいうなら「押し売り」そのものでは?

          受信料賛成、反対のどちらにも、レベルの低い意見から説得力のある意見まで幅広くあります。
          反対の一方だけを理解できないのは、あなたが論理的でなく、相手の意見に耳を傾けていないだけですよ。
          それをひとのせいにして、自分一人で悦に入っていれば幸せでしょう。
          傍から見ていると醜いけど。

          受信料徴収のバイトを解雇されてもNHKに愛着があっても良いですが、
          無能な味方ほど迷惑なものは、なかなかありませんね。

          • by Anonymous Coward

            合憲だという最高裁の判決が出た以上、
            どういう立場であれ、それにそわないものは低レベルというより無意味ですよ

            • by Anonymous Coward

              ここ数日、ちょっと突っ込まれるとそこで思考停止するやつばっかなんだよなあ
              もっと理論武装して言ってみてよ

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...