アカウント名:
パスワード:
反応そのものを変更するより、反応はそのままで横にセクハラインジケーター的なものを表示するほうが宜しいんでない?無自覚セクハラおじさんのリアル世界での気付きのきっかけになるかもしれないし。
無自覚にも二種類あって・本当にセクハラだと自覚してない・セクハラの自覚はあるが、手前のしてるセクハラが社会的にNGという自覚がない割と面倒くさいのは後者だから、もうインジケーターなんて優しいモノじゃなく、セクハラ常習犯の可能性ありとして通報するぐらいで良いような。
セクハラの自覚はあるが、手前のしてるセクハラが社会的にNGという自覚がない
「社会的にOKなセクハラ」がそもそも存在しないでしょ。自覚して嫌がらせするのは故意なので端的に制裁されるべきで、その過程に面倒い要素はないのでは?
※ただし、イケメンに限る
とかそういうのが…でもそれだと"個人的にOK"であって"社会的にOK"ではないか。社会的にOKなセクハラってなんだろう。
言われたほうが本心から喜んでればいいんじゃないの。
それはすでにセクハラの要件を満たしていませんね
>言われたほうが本心から喜んでればいいんじゃないの。
どうやってそれを確認するんだろう
みんな、どこまでをセクハラと思って書いてるんだろう。私は社会的アウトのセクハラって、一発アウトのあからさまなセクハラやしつこいセクハラ、立場が対等ではないセクハラなんかを考えているけど。で、そういうセクハラを擁護する気はないんだけど、多くの女性にとって(イケメンに限るけど)"個人的にOK"な言動であるなら、それは初犯~2、3度くらいまでは社会的にOK(イケメン以外にもOK)にしてもらえないと、そもそも好意自体を示しにくくなっちゃうと思うんだけど。
#個人的にはもう女性に好意を示すのはリスク以外の何物でもない。
好意を示すのも、産休をとるのも、ベビーカーを持って電車に乗るのも全部リスクです
基本的には、社会的にOKというのは無いんだと思う。やられた側が、訴えて得るものと失うものを天秤にかけて、何らかの形で訴えを起こすかどうか、ただそれだけ。
軽度すぎるのを訴えると、形式上は訴えが通っても周りから「和を見出す奴」のレッテルを貼られて損をするだけの可能性もある。組織内での立場を利用すると、そういう風に「失うもの」を人質に取る形で、訴えるかどうかの損益分岐点を自分が有利な方へと引っ張って、訴えられにくくできるのが「ハラスメント」と呼ばれる問題の本質。
だから、ちょっとのことで大げさに訴えても社会正義、と逆方向へと引っ張る事でバランスが
相手の受け取り次第だからイケメンならokというのは全然ありカメラがあるんだからAIが顔や仕草でイケメン判定するのは可能だし、相手によって「それは、世間的にはセクハラですよ💕」みたいに答えれば完璧じゃないかな?ただ、ブサ面がAIからも虐待を受けて人の尊厳を傷つけられているといった意見もあるだろうそう言う対立こそAI使って延々議論すればいいと思う自分で書いてて何が何だかよく分からなくなった…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:4, すばらしい洞察)
反応そのものを変更するより、反応はそのままで横にセクハラインジケーター的なものを表示するほうが宜しいんでない?
無自覚セクハラおじさんのリアル世界での気付きのきっかけになるかもしれないし。
Re: (スコア:1)
無自覚にも二種類あって
・本当にセクハラだと自覚してない
・セクハラの自覚はあるが、手前のしてるセクハラが社会的にNGという自覚がない
割と面倒くさいのは後者だから、もうインジケーターなんて優しいモノじゃなく、セクハラ常習犯の可能性ありとして通報するぐらいで良いような。
Re: (スコア:2)
「社会的にOKなセクハラ」がそもそも存在しないでしょ。
自覚して嫌がらせするのは故意なので端的に制裁されるべきで、その過程に面倒い要素はないのでは?
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:2)
※ただし、イケメンに限る
とかそういうのが…でもそれだと"個人的にOK"であって"社会的にOK"ではないか。
社会的にOKなセクハラってなんだろう。
Re: (スコア:0)
言われたほうが本心から喜んでればいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
それはすでにセクハラの要件を満たしていませんね
Re: (スコア:0)
>言われたほうが本心から喜んでればいいんじゃないの。
どうやってそれを確認するんだろう
Re: (スコア:0)
みんな、どこまでをセクハラと思って書いてるんだろう。
私は社会的アウトのセクハラって、一発アウトのあからさまなセクハラや
しつこいセクハラ、立場が対等ではないセクハラなんかを考えているけど。
で、そういうセクハラを擁護する気はないんだけど、
多くの女性にとって(イケメンに限るけど)"個人的にOK"な言動であるなら、
それは初犯~2、3度くらいまでは社会的にOK(イケメン以外にもOK)にしてもらえないと、
そもそも好意自体を示しにくくなっちゃうと思うんだけど。
#個人的にはもう女性に好意を示すのはリスク以外の何物でもない。
Re: (スコア:0)
好意を示すのも、産休をとるのも、ベビーカーを持って電車に乗るのも全部リスクです
Re: (スコア:0)
基本的には、社会的にOKというのは無いんだと思う。
やられた側が、訴えて得るものと失うものを天秤にかけて、何らかの形で訴えを起こすかどうか、ただそれだけ。
軽度すぎるのを訴えると、形式上は訴えが通っても周りから「和を見出す奴」のレッテルを貼られて損をするだけの可能性もある。
組織内での立場を利用すると、そういう風に「失うもの」を人質に取る形で、訴えるかどうかの
損益分岐点を自分が有利な方へと引っ張って、訴えられにくくできるのが「ハラスメント」と呼ばれる問題の本質。
だから、ちょっとのことで大げさに訴えても社会正義、と逆方向へと引っ張る事でバランスが
Re: (スコア:0)
相手の受け取り次第だからイケメンならokというのは全然あり
カメラがあるんだからAIが顔や仕草でイケメン判定するのは可能だし、相手によって「それは、世間的にはセクハラですよ💕」みたいに答えれば完璧じゃないかな?
ただ、ブサ面がAIからも虐待を受けて人の尊厳を傷つけられているといった意見もあるだろう
そう言う対立こそAI使って延々議論すればいいと思う
自分で書いてて何が何だかよく分からなくなった…