アカウント名:
パスワード:
火砕流が届いたら原発とか言ってる場合じゃ無い様な…踏んだり蹴ったりが嫌なのか?地震の方が納得できる気がするわ
3年ぐらい前、川内原発のストーリーが立った時に書き込んだコメントを貼っておきます。——-あの辺りのカルデラが噴火すると、最悪のシナリオで1億2000万人以上死んで日本ジ・エンドなので、原発があるかないかはほとんど関係ないですけどね。http://www.kobe-u.ac.jp/NEWS/info/2014_10_22_01.html [kobe-u.ac.jp]
あの辺りのカルデラが噴火すると、最悪のシナリオで1億2000万人以上死んで日本ジ・エンドなので、原発があるかないかはほとんど関係ないですけどね。
この手の言説って、どうせ死刑になるんだから10人殺しても100人殺しても同じといっているようにしか聞こえないのですが。やけっぱちってやつですか。
なんでそう考えるのかは分かるけど、それはおかしいよね。ただ立ってるだけの人に「お前は100人を殺すかもしれない。そうしたら死刑だ」っていちゃもんを付けるのはただのキチガイでしょ。
その理屈なら、(感染が明らかになった個体の近所に居ただけの)感染しているかどうか定かではないニワトリを「鳥インフルエンザを広めるかもしれない」といちゃもんを付け、殺処分するのもキチガイという事になっちゃいますが。
物である原発を、人権のある人間に例えるのは適切ではないよね。
「どうせ皆、死ぬんだから、死因が火砕流でも火山灰でも放射線の被曝でも大差ないだろ」じゃね?火砕流よりは放射線の被曝のほうが苦しむ時間が長いかもしれないけど、火山灰はたぶん更に酷い、環境激変から足掻いて死ぬことになるだろうし。
「どうせ皆死ぬんだから」という仮定を立てている時点でおかしいのだが。リスクを減らしただけ生き残る可能性は増えるのだから。
「原発に火砕流が達するような状況で、火砕流(+火山灰)で生き残って原発の放射能で死ぬリスク」ってめちゃくちゃ小さいような気がするのですが
破局噴火が発生した時点で、周辺、というか西日本の住民は死亡する確率が100%になるような事案なので、そこに原発による死亡率が何%上乗せされようが、結果に影響はありません。破局噴火ってそういうレベルのものなので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ええぇ (スコア:5, すばらしい洞察)
火砕流が届いたら原発とか言ってる場合じゃ無い様な…
踏んだり蹴ったりが嫌なのか?
地震の方が納得できる気がするわ
Re:ええぇ (スコア:3, 参考になる)
3年ぐらい前、川内原発のストーリーが立った時に書き込んだコメントを貼っておきます。
——-
あの辺りのカルデラが噴火すると、最悪のシナリオで1億2000万人以上死んで日本ジ・エンドなので、原発があるかないかはほとんど関係ないですけどね。
http://www.kobe-u.ac.jp/NEWS/info/2014_10_22_01.html [kobe-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
あの辺りのカルデラが噴火すると、最悪のシナリオで1億2000万人以上死んで日本ジ・エンドなので、原発があるかないかはほとんど関係ないですけどね。
この手の言説って、どうせ死刑になるんだから10人殺しても100人殺しても同じ
といっているようにしか聞こえないのですが。やけっぱちってやつですか。
Re: (スコア:0)
なんでそう考えるのかは分かるけど、それはおかしいよね。ただ立ってるだけの人に「お前は100人を殺すかもしれない。そうしたら死刑だ」っていちゃもんを付けるのはただのキチガイでしょ。
Re: (スコア:0)
その理屈なら、(感染が明らかになった個体の近所に居ただけの)感染しているかどうか定かではないニワトリを
「鳥インフルエンザを広めるかもしれない」といちゃもんを付け、殺処分するのもキチガイという事になっちゃいますが。
物である原発を、人権のある人間に例えるのは適切ではないよね。
Re: (スコア:0)
「どうせ皆、死ぬんだから、死因が火砕流でも火山灰でも放射線の被曝でも大差ないだろ」じゃね?
火砕流よりは放射線の被曝のほうが苦しむ時間が長いかもしれないけど、火山灰はたぶん更に酷い、環境激変から足掻いて死ぬことになるだろうし。
Re: (スコア:0)
「どうせ皆死ぬんだから」という仮定を立てている時点でおかしいのだが。
リスクを減らしただけ生き残る可能性は増えるのだから。
Re: (スコア:0)
「原発に火砕流が達するような状況で、火砕流(+火山灰)で生き残って原発の放射能で死ぬリスク」
ってめちゃくちゃ小さいような気がするのですが
Re: (スコア:0)
破局噴火が発生した時点で、周辺、というか西日本の住民は死亡する確率が100%になるような事案なので、そこに原発による死亡率が何%上乗せされようが、結果に影響はありません。
破局噴火ってそういうレベルのものなので。