パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

広島高裁、伊方原発の運転差し止めを命じる」記事へのコメント

  • ええぇ (スコア:5, すばらしい洞察)

    火砕流が届いたら原発とか言ってる場合じゃ無い様な…
    踏んだり蹴ったりが嫌なのか?
    地震の方が納得できる気がするわ

    • by Anonymous Coward

      阿蘇山噴火で九州は壊滅するは、伊方以西には放射能汚染が広がるは、
      という状況は避けたいというのは分かる。
      でも愛媛側に火砕流が届くほどの噴火ならさすがに前兆で気付くだろ。

      災害発生時のマニュアルにそういう場合の想定が欠けているということだろうか。

      • 災害発生時のマニュアルにそういう場合の想定が欠けているということだろうか。

        もしくは、被告側の弁護士が底抜けのヘボだったか

        • by acountname (43053) on 2017年12月14日 0時25分 (#3329366) 日記

          原告側のあまりにもひどい主張に開いた口がふさがらず、とうとう話すことができなかったに違いない。 きっと頭の中まで バナナ にされてしまったのだろう。なんと恐ろしい心理攻撃をしてくる原告側だろうか。

          親コメント
          • by Takahiro_Chou (21972) on 2017年12月14日 0時59分 (#3329377) 日記

            そうか!!
            それでも原告が勝ったと云う事は……

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            放射脳原告への俺の皮肉は冴えてるぜ!感がにじみ出ているコメントですが、
            被告側が過去の噴火時の地層まで試掘しなかったからなんだからね。

            心理攻撃どころか、開いた口が塞がらないのは被告側のいい加減な対応の
            ほうなんだからね。

            ちゃんと事実に触れずにバカにしたいだけで言ってる皮肉は恥ずかしいよ?

            • by Anonymous Coward

              どうせ被害者全滅するだろう想定するだけ馬鹿らしい状況について、
              真面目に調査しないってーのは手抜きではあっても馬鹿ではない。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...