アカウント名:
パスワード:
自作自演した一週間後にたまたま本当に事故があったからって、自作自演が許されるわけではないのよ。米軍も保育園も等しく反省すべき。
あと、今回のような問題を解決するために日米両政府は普天間基地の移設を進めてきたのだから、それを妨害して事故の要因となった移転反対派や沖縄県知事は自分たちの責任をちゃんと認めて同じく反省すべき。
普天間を含む現在の反基地運動は小学生強姦事件 [wikipedia.org]から続いている。車を乗り回して強姦や殺人をする連中を「50kmほど移動させましたから」で安全だと思う人間がいたらお目にかかりたい。
犯罪を目的とする組織でなく、また実際には犯罪率が低い組織や集団を、一件の犯罪を理由に排除するのは道理が通りません。加えて距離を離せば犯罪発生率が下がるのも当然。そうでなければどこにおいても同じという事になります。移転しない理由はまともに提示されていません。
だったら本土内で引き受ければ良いじゃん。常駐しない海兵隊の基地は沖縄にある必要なんてないんだし。辺野古だとむしろ不便になるって言ってたはずだぞ。
たしか、もともと岐阜から沖縄に引っ越してきたわけだし、海軍は佐世保を拠点としているわけだから、海兵隊は海軍と一緒に佐世保近辺の方が良いでしょう?
# だからこの間も普天間のオスプレイが佐世保の艦に降りようとして墜落している
海兵隊が常駐しないから沖縄にある必要が無いという理屈も不明ならば、#常駐しなくても素早く展開するための前線付近の基地はあってもよいというか距離次第であるべき辺野古が不便だから本土に引き取ればという理由も謎。#本土だとあらゆる面において便利で適切な軍事展開ができるの?
とりあえず1から10まできちんと説明しないと妄言以外の何物でもないぞ。
沖縄が地政学的要石であることが判っているにもかかわらず、戦力の空白化を策謀するのは、そういう意図なんでしょうな。
だから78%を沖縄以外で引き受けてるだろ。
なにを言ってんだか分からない。ソースもよろしく。
米軍、沖縄の基地集中74%を否定 施設数だけ比較し39%と主張 [okinawatimes.co.jp]
防衛省によると2016年3月末現在で、在日米軍専用施設面積は約3万369ヘクタールで、そのうち在沖は約2万2619ヘクタールと、全体の74・48%を占めている。
これがフレームのもと……か? 「お目にかかりたい」がいけないのか?
ご自分の日記でマイナスモデ食らうというのは理不尽かつお気の毒である。
フレームのもとと評価されたのは恐らく、事故の回避から米軍人による犯罪の話にすり替えたこと。今できることを無視して「全撤退しか認めない!」みたいな態度に見えることじゃないかと。主張はありましょうが、かたくなな態度がフレームを呼ぶのはまた事実でありますので。
#しかし日記主のコメントにマイナスモデするのは同意できない
今回の様な事故による危険性を減らすのには、基地の移設は効果があるのでは…。
仮に移設が成功しても(米軍は普天間基地の撤去を明言しなくなりましたが)、恒久的に居ついてしまいます。米軍人による被害がずっと続くということです。「基地抜き、核抜き、本土並み」を実現するにはマイナスですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
保育園はたぶん本当に自作自演 (スコア:3, すばらしい洞察)
自作自演した一週間後にたまたま本当に事故があったからって、自作自演が許されるわけではないのよ。
米軍も保育園も等しく反省すべき。
あと、今回のような問題を解決するために日米両政府は普天間基地の移設を進めてきたのだから、それを妨害して事故の要因となった移転反対派や沖縄県知事は自分たちの責任をちゃんと認めて同じく反省すべき。
50kmで何が変わる? (スコア:0, フレームのもと)
あと、今回のような問題を解決するために日米両政府は普天間基地の移設を進めてきたのだから、それを妨害して事故の要因となった移転反対派や沖縄県知事は自分たちの責任をちゃんと認めて同じく反省すべき。
普天間を含む現在の反基地運動は小学生強姦事件 [wikipedia.org]から続いている。車を乗り回して強姦や殺人をする連中を「50kmほど移動させましたから」で安全だと思う人間がいたらお目にかかりたい。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:1)
犯罪を目的とする組織でなく、また実際には犯罪率が低い組織や集団を、一件の犯罪を理由に排除するのは道理が通りません。
加えて距離を離せば犯罪発生率が下がるのも当然。そうでなければどこにおいても同じという事になります。
移転しない理由はまともに提示されていません。
Re: (スコア:0)
だったら本土内で引き受ければ良いじゃん。
常駐しない海兵隊の基地は沖縄にある必要なんてないんだし。
辺野古だとむしろ不便になるって言ってたはずだぞ。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:2)
だったら本土内で引き受ければ良いじゃん。
常駐しない海兵隊の基地は沖縄にある必要なんてないんだし。
辺野古だとむしろ不便になるって言ってたはずだぞ。
たしか、もともと岐阜から沖縄に引っ越してきたわけだし、海軍は佐世保を拠点としているわけだから、海兵隊は海軍と一緒に佐世保近辺の方が良いでしょう?
# だからこの間も普天間のオスプレイが佐世保の艦に降りようとして墜落している
Re: (スコア:0)
海兵隊が常駐しないから沖縄にある必要が無いという理屈も不明ならば、
#常駐しなくても素早く展開するための前線付近の基地はあってもよいというか距離次第であるべき
辺野古が不便だから本土に引き取ればという理由も謎。
#本土だとあらゆる面において便利で適切な軍事展開ができるの?
とりあえず1から10まできちんと説明しないと妄言以外の何物でもないぞ。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:2, すばらしい洞察)
沖縄が地政学的要石であることが判っているにもかかわらず、戦力の空白化を策謀するのは、そういう意図なんでしょうな。
Re: (スコア:0)
だから78%を沖縄以外で引き受けてるだろ。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:2)
だから78%を沖縄以外で引き受けてるだろ。
なにを言ってんだか分からない。ソースもよろしく。
米軍、沖縄の基地集中74%を否定 施設数だけ比較し39%と主張 [okinawatimes.co.jp]
防衛省によると2016年3月末現在で、在日米軍専用施設面積は約3万369ヘクタールで、そのうち在沖は約2万2619ヘクタールと、全体の74・48%を占めている。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:1)
普天間を含む現在の反基地運動は小学生強姦事件 [wikipedia.org]から続いている。車を乗り回して強姦や殺人をする連中を「50kmほど移動させましたから」で安全だと思う人間がいたらお目にかかりたい。
これがフレームのもと……か? 「お目にかかりたい」がいけないのか?
Re: (スコア:0)
ご自分の日記でマイナスモデ食らうというのは理不尽かつお気の毒である。
フレームのもとと評価されたのは恐らく、事故の回避から米軍人による犯罪の話にすり替えたこと。
今できることを無視して「全撤退しか認めない!」みたいな態度に見えることじゃないかと。
主張はありましょうが、かたくなな態度がフレームを呼ぶのはまた事実でありますので。
#しかし日記主のコメントにマイナスモデするのは同意できない
Re: (スコア:0)
今回の様な事故による危険性を減らすのには、基地の移設は効果があるのでは…。
Re:50kmで何が変わる? (スコア:2)
今回の様な事故による危険性を減らすのには、基地の移設は効果があるのでは…。
仮に移設が成功しても(米軍は普天間基地の撤去を明言しなくなりましたが)、恒久的に居ついてしまいます。米軍人による被害がずっと続くということです。「基地抜き、核抜き、本土並み」を実現するにはマイナスですよね。