アカウント名:
パスワード:
これも父子関係の否定はできなさそうこの想定だと、不法行為による妊娠は遺伝上の父が中絶についての決定権を持つとまでいかないが、なにがしか関与できないと不公平だろう
決定権というか、そもそも強姦被害の救済と健康上の理由でしか認められてないけどそれはおいといて。「暴行若しくは脅迫によって又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの」が女性側にしか適用されてなさそうなのは確かに不公平に見えなくもない。
が、出産自体が母体の危険を伴うから強姦被害の軽減として認められているって考えると全て「母体の健康上の理由を除き中絶できない」と解釈できるから、「望まない妊娠だから中絶できる」って原理自体が成り立っていないんだよね。母体保護法の名の通り。出産自体が母体の危険を伴うから運用でどうとでもカ
そのうちiPSで生殖細胞つくって子供作る事例だって出てくるだろうし。
動物実験では♂なしで精子作れたみたいなのでこれで男性の不安はなくなりますね存在ごとΣ(゚Д゚)
# Amazones宅配便でお届け
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
女性が男性に対してDV(強姦)→妊娠だとどうなる? (スコア:5, 興味深い)
これも父子関係の否定はできなさそう
この想定だと、不法行為による妊娠は遺伝上の父が中絶についての決定権を持つとまでいかないが、なにがしか関与できないと不公平だろう
Re: (スコア:0)
決定権というか、そもそも強姦被害の救済と健康上の理由でしか認められてないけどそれはおいといて。
「暴行若しくは脅迫によって又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの」
が女性側にしか適用されてなさそうなのは確かに不公平に見えなくもない。
が、出産自体が母体の危険を伴うから強姦被害の軽減として認められているって考えると全て
「母体の健康上の理由を除き中絶できない」と解釈できるから、
「望まない妊娠だから中絶できる」って原理自体が成り立っていないんだよね。母体保護法の名の通り。
出産自体が母体の危険を伴うから運用でどうとでもカ
Re: (スコア:0)
そのうちiPSで生殖細胞つくって子供作る事例だって出てくるだろうし。
動物実験では♂なしで精子作れたみたいなので
これで男性の不安はなくなりますね存在ごとΣ(゚Д゚)
# Amazones宅配便でお届け