アカウント名:
パスワード:
親子関係ないってのは無理筋強姦でもってけば筋通らんですかね
扶養義務は親のためでなく子供のためというのが判例の一貫した立場なので、強姦による望まぬ出産だとしても、親子関係が認められれば扶養義務は発生しそう。
強姦どころか、「不妊治療での体外受精時に精子を医者のものと入れ替え」なんてのでも、戸籍上の父親に親子関係と扶養義務が行ってませんでしたっけ。
まぁ、民法の嫡出推定規定から言えば婚姻期間中である以上法律上は正しいわけで。
何で、「勝手に病院と元妻で子供作ったんだから、子供に払う養育費は病院が血縁上の父に与えた損害だ、損害賠償を請求する」
なんでしょうな。こちらは認められる可能性はあるかも。
そして(同意があるかのように見せかけたという建前で)病院が元妻を損害賠償で訴えると。
病院を父親が同意なき人工授精で訴え 母親を病院が書類偽造で訴える という二度手間に落ち着きそうな予感ただし法が現実に追いついてないので民法で早急に解決策を定めるべきなんだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
親子関係 (スコア:0)
親子関係ないってのは無理筋
強姦でもってけば筋通らんですかね
Re: (スコア:0)
扶養義務は親のためでなく子供のためというのが判例の一貫した立場なので、
強姦による望まぬ出産だとしても、親子関係が認められれば扶養義務は発生しそう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
強姦どころか、「不妊治療での体外受精時に精子を医者のものと入れ替え」なんてのでも、
戸籍上の父親に親子関係と扶養義務が行ってませんでしたっけ。
まぁ、民法の嫡出推定規定から言えば婚姻期間中である以上法律上は正しいわけで。
何で、
「勝手に病院と元妻で子供作ったんだから、子供に払う養育費は病院が血縁上の父に与えた損害だ、損害賠償を請求する」
なんでしょうな。こちらは認められる可能性はあるかも。
Re: (スコア:0)
そして(同意があるかのように見せかけたという建前で)病院が元妻を損害賠償で訴えると。
Re:親子関係 (スコア:0)
病院を父親が同意なき人工授精で訴え 母親を病院が書類偽造で訴える という二度手間に落ち着きそうな予感
ただし法が現実に追いついてないので民法で早急に解決策を定めるべきなんだろうな