パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JASRAC、裁判の結果を待たずに音楽教室からの使用料徴収を開始する方針」記事へのコメント

  • 私は払うのが当然だと考えています。

    他人の権利を使って商売しているのにそれを「文化のため」と言い訳して対価を払わないのはどうなんですかね。
    フリーライダーっていうのではないでしょうか。
    「文化のため」というなら、それがどの程度の経済規模で「文化」に貢献しているのか定量的なチェックする義務があるのでは?

    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      >他人の権利を使って商売しているのにそれを「文化のため」と言い訳して対価を払わないのはどうなんですかね。
      それをいうなら、人の著作権で阿漕な集金をしてるJASRAC自身が一番金を払うべき。
      という冗談は置いといて。

      今回の件を、他人の権利で商売という原則論や、文化教育のためなら大目にみろという目的論で語るのは外してます。
      キーワードは「使用と利用」、そして「支分権」。
      これこれこういう使い方は著作権者の権利に抵触する(から無断でやっちゃ駄目)という形で、著作権法で細かく使い方を例示しとるんです。
      で、JASRAC「"演奏権"に抵触してるから集金するぞー」に対して
      ヤマハ

      • by Anonymous Coward
        当然発生するだろ
        公教育であれば非営利・非公衆なので38条によって上演権はかからないというだけ
        金取って一般を対象に朗読会をやるなら当然に著作権料の支払いが必要

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...