アカウント名:
パスワード:
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
THAADで炭そ菌 [asahi.com]は防げるのかしら・・・
THAADで突入体のアブレータを破壊できれば燃え尽きるよ。生物兵器は戦果が不安定なのに、場合によっては核で報復されるから割に合わない兵器かも。核兵器が使えるならそれに越した事は無い。
その程度なら対策として中にアブレーター付きのそこそこ強固なカプセル入れておけば済むけどな。
キネティック弾の場合、相手のケーシングの強度は関係ないよ。突入段階で迎撃され、アブレータやケーシングを欠損すると姿勢を崩すので、そこからさらに子弾頭を展開するのは難しい技術だと思う。対策するなら、弾頭重量を増してMIRVにするか、一旦楕円軌道に乗せて超高速で突入させるか。
子弾頭を展開する必要はないんだよ。勝手に分散すればよいだけで。機能だって大したものはいらない。
とはいっても別に相手の迎撃高度が分かっているのなら、子弾頭はそれ以前に展開するだけでは?
それ以前に大気圏外で迎撃するときにはがらんどうのデコイの判断がほぼ無理ってのもある。単にフェアリングを多重にしたのがばらけても、大気抵抗がないと落下状態からは判断できないんだよね。で、全てのデコイを同時に破壊するだけの弾数がひつようになるのだけど、そっちも大丈夫か?
自分のおk飲みに合致しているのを押すのは結構だが、評価はそれなりに客観的にも考えるべきでは?実際この推進者たちは予算ではすでに予測をミスっているのだけどね。
予算がミスでないとすると最初から騙すつもりがあったって事になるが、その場合は「騙す」の範囲がどれだけかってのも、考えないとダメではないかと思うのだけど。
騙す気はなかったとしても予測をミスっているのなら、性能予測もミスっている可能性は否定できないだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:1)
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。
・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が
・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる
・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。
イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
Re: (スコア:0)
THAADで炭そ菌 [asahi.com]は防げるのかしら・・・
Re: (スコア:1)
THAADで突入体のアブレータを破壊できれば燃え尽きるよ。
生物兵器は戦果が不安定なのに、場合によっては核で報復されるから割に合わない兵器かも。
核兵器が使えるならそれに越した事は無い。
Re: (スコア:0)
その程度なら対策として中にアブレーター付きのそこそこ強固なカプセル入れておけば済むけどな。
Re:イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:1)
キネティック弾の場合、相手のケーシングの強度は関係ないよ。
突入段階で迎撃され、アブレータやケーシングを欠損すると姿勢を崩すので、そこからさらに子弾頭を展開するのは難しい技術だと思う。
対策するなら、弾頭重量を増してMIRVにするか、一旦楕円軌道に乗せて超高速で突入させるか
。
Re: (スコア:0)
子弾頭を展開する必要はないんだよ。
勝手に分散すればよいだけで。
機能だって大したものはいらない。
とはいっても別に相手の迎撃高度が分かっているのなら、子弾頭はそれ以前に展開するだけでは?
それ以前に大気圏外で迎撃するときにはがらんどうのデコイの判断がほぼ無理ってのもある。
単にフェアリングを多重にしたのがばらけても、大気抵抗がないと落下状態からは判断できないんだよね。
で、全てのデコイを同時に破壊するだけの弾数がひつようになるのだけど、そっちも大丈夫か?
自分のおk飲みに合致しているのを押すのは結構だが、評価はそれなりに客観的にも考えるべきでは?
実際この推進者たちは予算ではすでに予測をミスっているのだけどね。
予算がミスでないとすると最初から騙すつもりがあったって事になるが、その場合は「騙す」の範囲がどれだけかってのも、考えないとダメではないかと思うのだけど。
騙す気はなかったとしても予測をミスっているのなら、性能予測もミスっている可能性は否定できないだろうね。