パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Seagate、HDD内で複数のヘッドを別々に動かせる「マルチアクチュエータ技術」を発表」記事へのコメント

  • 昔からヘッドを2組付ければいいのになぁなんて思ってました。

    • by Anonymous Coward

      そもそも現行のHDDって、複数のプラッタを同時にreadできないのか?
      それができるなら、わざわざアクチュエータ分けなくてもプラッタをスパンして利用すれば良いだけのような・・・

      • by Anonymous Coward

        複数のプラッタで同時にアクセス出来るようにするには
        1つの情報を複数のプラッタに分散して記載する事になるのでは?

        ワザとデータを断片化させても、ヘッダ毎のシークタイムは変わりませんし、シーケンシャルアクセス性能もグダグダになって、虻蜂取らずの結果になるだけだと思います。

        • by Anonymous Coward

          イヤ、何十年も前から普通にそうなってるはずだけど。
          シーケンシャルアクセス性能もグダグダにならないし。

          +-------+
          |1|3|5|7|
          +-------+
          |2|4|6|8|
          +-------+
          連続データをこうなるように置けばいいだけ。それぞれのヘッドで4つの連続データを読めば
          8つのデータにシーケンシャルにアクセスできる。

          サーバなんかだと同一容量ならプラッタ枚数(=ヘッドの数は倍)の多い方が有利だったりもする。

          # 学生時代にOS論の教科書で読んだよーな。

          • それはOSがやってるシリンダグループの概念で、HDD自体の話じゃない。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              同時にアクセスできないならシリンダグループまとめてどーすんの?
              出来るからOSはまとめてるんじゃないの?

              • by Anonymous Coward

                Wikiみたら3.5インチ以下の一般的なHDDじゃ出来ないみたいね。
                失礼した。一般的にそういうものだと思いっきり勘違いしてた。

              • by Anonymous Coward

                シリンダ内ならヘッドを横に動かさなくていいんだからアクセスタイム低減になるじゃん

                # 実際は各面のサーボ情報で位置合わせが必要だろうけどトラックを跨ぐよりは速いだろう

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...