アカウント名:
パスワード:
パクリが跋扈する飲食業界において、いきなりステーキがパクられなかったのはこの特許のおかげなんだよね。これが取消になったということは、来年から似たような業態の店が乱立することがほぼ確定か。
＞他にも特許はありますし、そもそも、この特許は権利範囲が狭くて競合他社に権利行使することは困難であったと思いますので、今回の取消による影響はほとんどないと言ってよいでしょう。別にちょっと計量方法や提供方法変えるだけで特許から外れるからなんの牽制にもなってなかったって話だけど？
コケ脅し程度にはなったんじゃない?
それはともかく、相席屋のシステムはかなりパクられてて、相席屋の社長が怒ってる記事を見た気がするんだけど、こいつはなんとかならなかったのかな?
こけ威しなら出願だけして審査請求せずに特許出願中と謳っているだけでいいでしょ
この特許は、2014年6月に出願されてるので、審査請求するとかしないとかは関係無く、その1.5年後の2016年12月には内容が公開されちゃう。なので、現時点では審査請求するとかしないとかは、まったく意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
パクリ乱立のお知らせ (スコア:0, 参考になる)
パクリが跋扈する飲食業界において、いきなりステーキがパクられなかったのはこの特許のおかげなんだよね。
これが取消になったということは、来年から似たような業態の店が乱立することがほぼ確定か。
Re: (スコア:0)
＞他にも特許はありますし、そもそも、この特許は権利範囲が狭くて競合他社に権利行使することは困難であったと思いますので、今回の取消による影響はほとんどないと言ってよいでしょう。
別にちょっと計量方法や提供方法変えるだけで特許から外れるから
なんの牽制にもなってなかったって話だけど？
Re:パクリ乱立のお知らせ (スコア:1)
コケ脅し程度にはなったんじゃない?
それはともかく、相席屋のシステムはかなりパクられてて、相席屋の社長が怒ってる記事を見た気がするんだけど、こいつはなんとかならなかったのかな?
Re: (スコア:0)
こけ威しなら出願だけして審査請求せずに特許出願中と謳っているだけでいいでしょ
Re:パクリ乱立のお知らせ (スコア:1)
この特許は、2014年6月に出願されてるので、審査請求するとかしないとかは関係無く、その1.5年後の2016年12月には内容が公開されちゃう。
なので、現時点では審査請求するとかしないとかは、まったく意味がない。