パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東名高速の追突事故に関するデマを流した複数の人物に対し名誉棄損の疑いで家宅捜索が行われる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。
    デマだったかどうかは本質的じゃない。

    • by Anonymous Coward

      それでも犯罪被害者の住所・年齢・氏名・職業・性別を報道するよりは、余程公共性が高い。

      • by Anonymous Coward

        容疑者の勤務先を公表するのが公共性が高いといえるのでしょうか?

        • by Anonymous Coward on 2017年12月24日 17時32分 (#3334977)

          マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2017年12月24日 22時40分 (#3335115)

            そんな比較に何の意味が?

            親コメント
          • マスコミが被害者の報道ばかりするのは、被害者死亡の場合は刑法230条2項の規定により事実なら名誉棄損し放題ってわかってるから。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            おまえが判断できるのかよw

            • by Anonymous Coward

              社会常識だろ、被害者情報より加害者情報の方が公共性が高いのは。

              • by Anonymous Coward

                公共性の多寡を論じる時点でナンセンス。というか論点をずらしてる。

              • by Anonymous Coward

                加害者の情報があってもほとんどの人にできる事はないけど、
                (加害者の勤務場所を知って何をするの?とはいえ、出てきた時の事を考えると
                欲しい情報もある。忘れられる権利ってどうなったんだっけ?)
                被害者の情報ならいくらかの人にとって安否情報になるのでは。
                それに、被害者がいい人だった的な情報は、ある意味公共性が高いんじゃないだろうか。
                それによって見ず知らずの他人でも被害者に同情し、加害者への憎しみが増す。

              • by Anonymous Coward

                最初から高い低いで論じていたのに、最後に多寡で論じるのをナンセンスと言い出すのは草。と横レス

              • by Anonymous Coward

                加害者の情報がなければ被害を避けられないだろ、何を言ってるんだ???

          • by Anonymous Coward

            マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。

            こういうヤツが個人的な都合でイジメをするんだよね。

            • by Anonymous Coward

              個人的都合・思惑がどうであれ、公共の福祉に合致していればそれは社会正義。

              • by Anonymous Coward

                それを判断することにも責任が生じるんだよ。
                キッチリと司法の判断が下される前の自己判断なら、その根拠が社会的常識だろうが偏見だろうが、単なる”ボクが考えた正義”に過ぎない。
                それを社会正義だと謳うのは傲慢。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...