アカウント名:
パスワード:
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。デマだったかどうかは本質的じゃない。
それでも犯罪被害者の住所・年齢・氏名・職業・性別を報道するよりは、余程公共性が高い。
容疑者の勤務先を公表するのが公共性が高いといえるのでしょうか?
マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。
おまえが判断できるのかよw
社会常識だろ、被害者情報より加害者情報の方が公共性が高いのは。
公共性の多寡を論じる時点でナンセンス。というか論点をずらしてる。
最初から高い低いで論じていたのに、最後に多寡で論じるのをナンセンスと言い出すのは草。と横レス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。
デマだったかどうかは本質的じゃない。
Re: (スコア:0)
それでも犯罪被害者の住所・年齢・氏名・職業・性別を報道するよりは、余程公共性が高い。
Re: (スコア:0)
容疑者の勤務先を公表するのが公共性が高いといえるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。
Re: (スコア:0)
おまえが判断できるのかよw
Re: (スコア:0)
社会常識だろ、被害者情報より加害者情報の方が公共性が高いのは。
Re: (スコア:0)
公共性の多寡を論じる時点でナンセンス。というか論点をずらしてる。
Re:いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:0)
最初から高い低いで論じていたのに、最後に多寡で論じるのをナンセンスと言い出すのは草。と横レス