アカウント名:
パスワード:
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。デマだったかどうかは本質的じゃない。
それでも犯罪被害者の住所・年齢・氏名・職業・性別を報道するよりは、余程公共性が高い。
容疑者の勤務先を公表するのが公共性が高いといえるのでしょうか?
マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。
こういうヤツが個人的な都合でイジメをするんだよね。
個人的都合・思惑がどうであれ、公共の福祉に合致していればそれは社会正義。
それを判断することにも責任が生じるんだよ。キッチリと司法の判断が下される前の自己判断なら、その根拠が社会的常識だろうが偏見だろうが、単なる”ボクが考えた正義”に過ぎない。それを社会正義だと謳うのは傲慢。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。
デマだったかどうかは本質的じゃない。
Re: (スコア:0)
それでも犯罪被害者の住所・年齢・氏名・職業・性別を報道するよりは、余程公共性が高い。
Re: (スコア:0)
容疑者の勤務先を公表するのが公共性が高いといえるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。
Re:いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:0)
マスコミが散々報道して罪に問われない犯罪被害者のそれよりは公共性が高いといえる。
こういうヤツが個人的な都合でイジメをするんだよね。
Re: (スコア:0)
個人的都合・思惑がどうであれ、公共の福祉に合致していればそれは社会正義。
Re: (スコア:0)
それを判断することにも責任が生じるんだよ。
キッチリと司法の判断が下される前の自己判断なら、その根拠が社会的常識だろうが偏見だろうが、単なる”ボクが考えた正義”に過ぎない。
それを社会正義だと謳うのは傲慢。