アカウント名:
パスワード:
JASRACの徴収権限がないことを確認する
は著作権上JASRACの行為がおかしいということではないんですかね。
JASRACJ側からしたら、法律に基づく権利
ではないし、
著作権法的には無理筋
でもないと。正確には確定していない。また仮に著作権法上問題ないことが確定したとしても、
使わないか、払う以外の選択肢
以外に料金や対象の妥当性を確認するという選択肢もあるので、どちらにしろ協議は必要でしょう。仮に結果として使わないという選択肢を採ることになったとして、現時点でそれでJASRACからの請求を逃れられるようになっているのですかね。
自分の側で既に「正しい」ってしている話を自らが「おかしいから話し合おう」とはする理由は無いよ。それ言い出すと気に入らない物なら何でも「まずは話し合うべきだ」って言い続ける限りは権利の行使を猶予されるって話に。
正に「話は法廷で」で良いのではないかと。
いや
「音楽教育を守る会」は6月20日、JASRACの徴収権限がないことを確認する訴訟を、東京地裁に同日付で提起したと発表した。
なのでその時点で「話は法廷で」という状態になっているんですよ。それを無視したのはJASRACの方。
法律というかその手の訴訟ってめんどくさいからわからんけど、JASRACの徴収権限がないことを確認する訴訟をすれば自動的に徴収の停止ができるの?徴収の保留を求めて裁定を申請とか他の手続きをしたところを見ると、無視も何もその訴訟提起そのものには徴収を保留する効力は無いように見えるが。一般人の思い込み主張による「常識」ではなく、法律の運用としてどうなの?
本来ある法的拘束力を無視したとなれば、自分ちの利権…もとい音楽を守る会がこんなことせずとも裁判所から勧告があるんじゃね?
>無視も何もその訴訟提起そのものには徴収を保留する効力は無いように見えるが。その通りです。なので、「権利行使の保留の仮処分」を裁判所に請求する必要があります。それが今回の申請ですね。JASRACに支払うことで原告側がお金をやり繰りできなくなって倒産するようなデメリットを回避するためです。(ここ数年、原発訴訟でも仮差し止め請求がバンバン通ってますね。 それと同じです。)
もちろん、請求の保留の仮処分が出た後に本訴訟でJASRAC勝訴になると、音楽学校側は延滞遅延金込みでJASRACに払わなければなりませんし、請求の保留の仮処分が却下された(JASRACに払った)後で音楽学校勝訴になると、JASRACは利息込みで変換しなければなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
JASRAC (スコア:0)
JASRACの徴収権限がないことを確認する
は著作権上JASRACの行為がおかしいということではないんですかね。
JASRACJ側からしたら、法律に基づく権利
ではないし、
著作権法的には無理筋
でもないと。正確には確定していない。
また仮に著作権法上問題ないことが確定したとしても、
使わないか、払う以外の選択肢
以外に料金や対象の妥当性を確認するという選択肢もあるので、どちらにしろ協議は必要でしょう。
仮に結果として使わないという選択肢を採ることになったとして、現時点でそれでJASRACからの請求を逃れられるようになっているのですかね。
Re: (スコア:0)
自分の側で既に「正しい」ってしている話を自らが「おかしいから話し合おう」とはする理由は無いよ。
それ言い出すと気に入らない物なら何でも「まずは話し合うべきだ」って言い続ける限りは権利の行使を猶予されるって話に。
正に「話は法廷で」で良いのではないかと。
Re: (スコア:0)
いや
「音楽教育を守る会」は6月20日、JASRACの徴収権限がないことを確認する訴訟を、東京地裁に同日付で提起したと発表した。
なのでその時点で「話は法廷で」という状態になっているんですよ。
それを無視したのはJASRACの方。
Re: (スコア:0)
法律というかその手の訴訟ってめんどくさいからわからんけど、
JASRACの徴収権限がないことを確認する訴訟をすれば自動的に徴収の停止ができるの?
徴収の保留を求めて裁定を申請とか他の手続きをしたところを見ると、
無視も何もその訴訟提起そのものには徴収を保留する効力は無いように見えるが。
一般人の思い込み主張による「常識」ではなく、法律の運用としてどうなの?
本来ある法的拘束力を無視したとなれば、自分ちの利権…もとい音楽を守る会が
こんなことせずとも裁判所から勧告があるんじゃね?
Re:JASRAC (スコア:0)
>無視も何もその訴訟提起そのものには徴収を保留する効力は無いように見えるが。
その通りです。なので、「権利行使の保留の仮処分」を裁判所に請求する必要があります。
それが今回の申請ですね。
JASRACに支払うことで原告側がお金をやり繰りできなくなって倒産するような
デメリットを回避するためです。
(ここ数年、原発訴訟でも仮差し止め請求がバンバン通ってますね。
それと同じです。)
もちろん、請求の保留の仮処分が出た後に本訴訟でJASRAC勝訴になると、
音楽学校側は延滞遅延金込みでJASRACに払わなければなりませんし、
請求の保留の仮処分が却下された(JASRACに払った)後で音楽学校勝訴になると、
JASRACは利息込みで変換しなければなりません。