パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スラドに聞け:異世界ファンタジーにシャワー、どう思う?」記事へのコメント

  • シャワーは蛇口をひねるとお湯が出るあれではありません。
    原始的なシャワーは紐を引くと鍋やバケツが傾いて水が流れ落ちるものでした。
    まあでも言葉の選択が微妙ではある。

    • by Anonymous Coward

      一番大きな問題は、そういう水の無駄づかいが平民にも許されたかという部分だと思う。

      砂漠だと論外だし、水資源の豊富な地域はあったとしても、そういう住みやすい部分に
      都市ができ、人が流入して人口が増えていけば水不足になるのも時間の問題。
      #水が確保できなくところで人口の増加は止まり、水資源が枯渇すると都市も滅ぶ。

      シャワーを浴びるかどうかは、気温も影響するだろしな。
      たとえば気温が氷点下の部屋で冷水シャワーなんて浴びたくないだろう。
      そういう国ではシャワーを浴びるという文化自体が生まれないかも。

      温水シャワーが普及してた可能性もなくはないが、だとすると科学力はどーなってたのか。
      #異世界つーても、オーガスのエマーンと

      • by Anonymous Coward

        作品は読んでいない

        小川氏は作品の内容に沿って評しているからわかりやすく納得がいくものだった
        異世界ものの世界作りが薄いというのは大きな指摘だが、「どういう異世界であるべきか」とは書いていない

        山本氏も
        > べつにライトノベル的な文体も、エッチな内容も、まったく抵抗がなかったんだけど、舞台になる娼館が現実世界のそれと何ら変わらないのだ。わざわざ異世界に行く必要ないんじゃね?
        と似たようなことは書いてるが、妙に細部をあげつらって結局は自分の理想や願望の押しつけになってるね

        小川氏は
        > なんというかこう、裸見すぎで別にエロいとも綺麗とも汚いとも思わなくなり、手足や口と同じ部分であるみたいな認識になった娼婦視点が、ざくざくと書かれていくので、エロくなくなることに成功してる。セックスの幻想を異世界もののお膳立てで引っ剝いじゃってる。
        と作品の批評性を認めているが、感想文レベルの山本氏は評論家としてはかなり見劣りがする

        • どういう異世界であるべきかなんてのは作家が考える事で、批評家が考える事じゃないでしょ。
          なんでそこまで教えてあげなきゃならんのか。

          ていうかそもそも批評なんて全部理想と願望の押しつけでしょ。
          どんな点においても、好き好きはある。
          例えば、キン肉マンとかすごく良い例だよね。矛盾だらけで論理的にも破綻だらけだけど、そこがいいって人もいればそこが駄目って人もいる。
          真に妥当と思われる批評でも、結局の所そこも批評家の思いでしかないよね。特に現代においては。
          細かい描写はするべきじゃ無いなんて言い出す人がいて、個人的には正直頭おかしいと思うけど、それでもそう言い出した人や、それを好む読者に取っては真なのだ。
          実験でノーベル賞作家の小説を出版社に送ったら酷い批評と共に全部落とされた、なんて例もあるしね。

          ちなみに、村上春樹はうろ覚えで正確じゃ無いけど
          「現実に存在しなくても作者があるって言えばある、それでいい。それが小説」
          みたいな事を言っていて、僕はそれに賛成。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            手塚治虫
            「あるとき、東大医学部の学生の活動家グループがぼくに、「そんなでたらめをかくのなら、漫画家をやめちまえ。」とどなったことがあります。東大の医学部とかなんとかいったって、まったく幼稚な連中です。でたらめなことがかけない漫画家なんて、この世にあるものでしょうか」

          • 例えばキン肉マンみたいなギャグ系の作品だったら、世界設定におかしな部分があっても「いやそういう作品だし」で納得いくけど、シリアス系だと思ってる作品で同じことがあると「矛盾してる!」とツッコみたくなるというのはあると思う。

            今回の作品は読んでないけど、題材的にシリアスよりっぽいのに世界設定だけガバガバだったから批判されたみたいなのはあるのかなーと思った。

            # 例えばGガンダムなら許せても、宇宙世紀の作品で同じことやったら許せないとか。

            • by Anonymous Coward

              それを言っちゃうと、宇宙世紀の作品でも理論的におかしな部分は多々あるわけで。
              嘘をどこまで混ぜるか、も結局作者次第だよ。
              ここまでなら嘘はOK、って厳密なラインなんて決めれっこないでしょ?

              というか、村上春樹はおちゃらけた話は僕が知る限りは書いてないわけで、そういう作者が言ってる言葉なんだからさ。
              シリアスだろうがそうじゃなかろうが、それも本質じゃないんだよ。
              結局の所、面白ければ、受け入れられればオールオーケー。

              突っ込みたくなる、って気持ちはわかるけどね。

            • by Anonymous Coward

              >題材的にシリアスよりっぽいのに世界設定だけガバガバだったから批判された
              ># 例えばGガンダムなら許せても、宇宙世紀の作品で同じことやったら許せないとか。
              あー、「ガンダム サンダーボルト」のことかーーーー!(通称はサンボル。)

              一応は宇宙世紀ガンダムなのに、ラグランジュポイントも含めて設定を完璧に無視しまくってて
              ミノフスキー粒子はあるのにジオンMSがでっけービームライフルで超長距離狙撃して無双する話なんやで。
              https://www.amazon.co.jp/dp/B01BD3NEC8/ [amazon.co.jp]

              Gガンダムは宇宙世紀じゃないし歴史も技術もまったく異なるから許せても、サンボルは宇宙世紀
              なのに設定がウソや矛盾だらけで、さすがに我慢できなかった。

              • ラグランジェポイントは知らんが、暗礁宙域だから狙撃距離はそれほど長くなく、光学照準で狙撃してるよ。
                カウンタースナイプするにはガンダムのセンサーと出力が必要がというのは分かるけど、ビームの射程外から狙撃地点にパプリクの大型ミサイルで無誘導爆撃すればいいじゃんと思わなくは無い。
                あとミノフスキー粒子散布はこの時代艦艇のみが出来たと思うから、両艦隊の中間地点はクリアなんじゃない?
                でっかいビームライフルは、一応MSVにプラットフォーム型大型メガ粒子砲ってのがある。
                正史にはたぶん組み込まれないだろうから、設定はかなり無茶をやっている気はする。

                NTじゃないパイロットによる、光学照準による超長距離射撃はG-selfがやってる。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 狙撃距離はそれほど長くなく、光学照準で狙撃してるよ。
                ただし連邦側からはどこから撃ってくるのか発見するのも見えないくらいの超長距離。
                けっして近いわけではないし、カメラで認識できる距離でもない。

                >でっかいビームライフルは、一応MSVにプラットフォーム型大型メガ粒子砲ってのがある。
                スキウレの話なら、UCでガランシェールの砲台として登場してたはず。

                ビーム兵器については連邦側の方が進んでるし 長距離での射撃なら戦艦を使ってもいい。
                戦艦でもMSでも狙えない超長距離から狙撃してるのに、「それほど長くない」はウソ。

                十歩譲って近かったとしても、連邦側MSから探知さえできない時点で、もう基本設定やら
                パワーバランスがムチャクチャ。

              • 同胞団壊滅時の戦闘で旗艦にビッグガンを撃った補給艇の人が、一瞬で対空砲火で爆散してるじゃん。ビッグガンの照準距離はそんなものだと思うけど。
                ジムは射撃地点は認識していても、残骸に偽装したMSとビッグガンを発見出来るセンサーの解像度が無く、カウンタースナイプ出来ないのかも。ビームスプレーガンはともかく二連ビームガンは届きそうなんだけどね。射撃地点へのめくら撃ちでも効果はあると思うんだけどね。
                ガンダム以前にジムスナイパーカスタム持ってこいと思わないでも無い。
                あと、ビッグガンは交代制では無くクロスファイヤーで運用すれば良いのにと思った。
                誘い込んで複数のビッグガンで一瞬で小隊全機撃墜すれば、中隊規模で来られても射撃地点への反撃を遅らせられる。そっちの方が釣り野伏せりぽくない?
                あとやっぱりスナイパー部隊の直衛の護衛機は必要だよ。撤退の遅滞戦術では無く防衛任務なんだからさ。

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            > 例えば、キン肉マンとかすごく良い例だよね。矛盾だらけで論理的にも破綻だらけだけど、そこがいいって人もいればそこが駄目って人もいる。

            その矛盾だらけ破綻だらけのキン肉マンがなぜ面白く、多くの人に受け入れられたのかを論理的に明らかにするのが評論の役目です

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...