アカウント名:
パスワード:
ｿﾆｰﾀｲﾏｰとルビを振りたくなる字面ですな
ソニータイマーは計画的じゃなくて単に耐久力がないだけアップルタイマーは計画的じゃなくて売った後のことは最初から考えていないだけ
ソニータイマーこそ「日本すげぇ」と誇るべき技術ではないでしょうか？
ホントに品質保障期限をギリギリ越せるだけの耐久性で作りこんでいるなら、確かに「すげぇ」技術と言ってもよい気がしますね。材料費等の生産コスト(≒製品価格)とのトレードオフがしっかり出来ているとの考え方もできるわけですし。
逆に、その見極めに失敗した製品はシャープタイマー搭載と言われていた時代もありますね。とりあえず、丈夫な家電が欲しければ、重電メーカーを買えと言われていた時代もありました、東芝は微妙な立ち位置でしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
計画的老朽化 (スコア:3, おもしろおかしい)
ｿﾆｰﾀｲﾏｰとルビを振りたくなる字面ですな
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
ソニータイマーは計画的じゃなくて単に耐久力がないだけ
アップルタイマーは計画的じゃなくて売った後のことは最初から考えていないだけ
Re: (スコア:1)
ソニータイマーこそ「日本すげぇ」と誇るべき技術ではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
ホントに品質保障期限をギリギリ越せるだけの耐久性で作りこんでいるなら、確かに「すげぇ」技術と言ってもよい気がしますね。材料費等の生産コスト(≒製品価格)とのトレードオフがしっかり出来ているとの考え方もできるわけですし。
Re:計画的老朽化 (スコア:1)
逆に、その見極めに失敗した製品はシャープタイマー搭載と言われていた時代もありますね。
とりあえず、丈夫な家電が欲しければ、重電メーカーを買えと言われていた時代もありました、東芝は微妙な立ち位置でしたが。