アカウント名:
パスワード:
これまでにも悪用されているからこそSWATTINGなんて言葉が生まれてるのに、SWATとその司令組織は「通報が悪用される」という可能性をまったく考えてないんだろうか?
なんの考えも無く「通報あったから真偽知らんけど強襲しよ」みたいな。悪用し放題でしょう。
無実の者を殺す危険性よりも、SWAT隊員が負傷する危険性を優先するからでしょうね。あとは、対応が遅くて本物の被害者が死んでしまう事態もSWATにはダメージがある。今回みたいな選択をすれば、SWAT隊員は被害者でいられるし、罪に問われることもない。○○人が容疑だけで警官に射殺されるのと同じ構造に見えます。
無辜の市民を誤って射殺してしまった隊員がそのあとも平然と業務を遂行できるならそれはそれで相当なサイコパスだと思うんだけれども。
人を見たら泥棒と思え という日本のお巡りさんの心得的なものだとすれば。SWAT隊員の心得としては、世の中には犯罪者とこれから犯罪を行う未来の犯罪者しか存在せず。今回の件は未来の犯罪を未然に防いだ程度の事なのだろう。
#ただその隊員は犯罪者以外に銃弾を消費したので始末書は避けられないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
悪用されるという可能性 (スコア:2)
これまでにも悪用されているからこそSWATTINGなんて言葉が生まれてるのに、
SWATとその司令組織は「通報が悪用される」という可能性をまったく考えてないんだろうか?
なんの考えも無く「通報あったから真偽知らんけど強襲しよ」みたいな。
悪用し放題でしょう。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:悪用されるという可能性 (スコア:1)
無実の者を殺す危険性よりも、SWAT隊員が負傷する危険性を優先するからでしょうね。
あとは、対応が遅くて本物の被害者が死んでしまう事態もSWATにはダメージがある。
今回みたいな選択をすれば、SWAT隊員は被害者でいられるし、罪に問われることもない。
○○人が容疑だけで警官に射殺されるのと同じ構造に見えます。
Re: (スコア:0)
無辜の市民を誤って射殺してしまった隊員がそのあとも平然と業務を遂行できるなら
それはそれで相当なサイコパスだと思うんだけれども。
Re: (スコア:0)
人を見たら泥棒と思え という日本のお巡りさんの心得的なものだとすれば。
SWAT隊員の心得としては、世の中には犯罪者とこれから犯罪を行う未来の犯罪者しか存在せず。
今回の件は未来の犯罪を未然に防いだ程度の事なのだろう。
#ただその隊員は犯罪者以外に銃弾を消費したので始末書は避けられないだろう。