アカウント名:
パスワード:
で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
現実的に、よほどの金持ちのボンボンとか、既に資産家だったとかでない限り無理だろうね。
こんなことやらかした札付きをわざわざ雇うような会社もそうそうないだろうし。その手の賠償金の額が低くなる日本ですら、満足に返せないどころか、下手すりゃ出所しても仕事がなくて生活保護まっしぐらだったりするそうだから。
というより、「殺人罪と警察業務を妨害した罪を加重して、１番重い刑に」せよ、と言っているわけだから、第一級殺人で仮釈放無しの終身刑とかで、出所できない。出所できなければ、「出所したら～」は、無意味な言説に過ぎないよね。
気持ちは解るけど、論理的な主張をしてもらいたいね。
論理的にと言うなら、出所できなければ、「出所したら～」という文はどんなものであっても真だな
それを「意味がない」と言ってるわけ。だって、「出所したら～」を実現してほしい、と主張してるわけだろ?そんなものは、常に真で、最初から実現されてる。それでいて、「～」の部分が実行される保証は全くない。真に主張したいのは、最終的には「～」を実施せよ、ってことじゃないのか?
ここで言う「論理的」ということは、単に一つ一つの言説が真であればいい、ってことじゃないわけ。
仮釈放なしの終身刑（絶対終身刑）でも恩赦の対象になることはあるんですが、ご存じない？
なるほどその通りだが、その程度の極低い確率で賠償が実現されれば十分だ、と言うのが#3339087 [srad.jp]の主張だ、とキミは言っているわけかね?
私はそうは思わないが。
元々が「終身刑なら出所できない、なぜなら終身刑だからだ」みたいなロジックの話を始めた、どっかのお馬鹿さんが起点だからでしょ。それで論理的に～とか言い出して、白か黒かの判断で「終身刑でも出所できることはある」と言われたら、元コメ主の意図を忖度しろとか言い出すのバカじゃねーの。だったら最初からそうしてろよ。
元々が「終身刑なら出所できない、なぜなら終身刑だからだ」みたいなロジックの話を始めた、どっかのお馬鹿さんが起点だからでしょ
起点と言うなら、出所の可能性がほとんど無い一番重い刑を望みながら、出所後に何かさせようと言う主張がヘンだから、と言うべきだろう。恩赦の可能性があったところで、仮釈放無しの終身刑で出所できる確率が、議論に値する程高いと考えたのが間違いってもんだろう。
繰り返し訊くが、賠償がその程度の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?そもそも、#3339087 [srad.jp]の時点で、恩
自分が馬鹿に見えているとは毛ほども思ってないんだろうなあ
いえいえ、私も大概バカです。ただ、バカさ加減ではキミの足元にも及ばない、というだけです(笑)。
それよりも、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?これに答えちゃうと、キミのバカさ加減が白日の下にさらけ出される、と危惧しているかもしれないけど、その心配は無いよ。答えられない時点で、もうバレちゃってるから(笑)。
バカとバカに見えているには大きな断崖があることに気づいてないからお前ばバカなんだよ
はいはい(笑)。そういうことにしたいんですね。
ところで、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?「はい」か「いいえ」で答えることができる簡単な質問なんだが、なにか答えられない理由でもあるのかい(笑)?
相変わらず、この匿名の臆病者は、この質問に答えられないと予想。# 当たっちゃうかな? 当たっちゃうだろうな。わくわく(笑)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
殺人罪だよな (スコア:1)
電話した犯人が特定できていて、かつ、間違いない場合、殺人罪と警察業務を妨害した罪を加重して、１番重い刑にして、しばらく刑務所から出さないで欲しいな。で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
おそらく撃つ前に手続きが必要だと思うんだけど、誤射してしまった警官も気の毒だと思う。
Re: (スコア:1)
で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
現実的に、よほどの金持ちのボンボンとか、既に資産家だったとかでない限り無理だろうね。
こんなことやらかした札付きをわざわざ雇うような会社もそうそうないだろうし。
その手の賠償金の額が低くなる日本ですら、満足に返せないどころか、下手すりゃ出所しても仕事がなくて生活保護まっしぐらだったりするそうだから。
Re: (スコア:1)
で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
現実的に、よほどの金持ちのボンボンとか、既に資産家だったとかでない限り無理だろうね。
というより、「殺人罪と警察業務を妨害した罪を加重して、１番重い刑に」せよ、と言っているわけだから、第一級殺人で仮釈放無しの終身刑とかで、出所できない。
出所できなければ、「出所したら～」は、無意味な言説に過ぎないよね。
気持ちは解るけど、論理的な主張をしてもらいたいね。
Re: (スコア:0)
論理的にと言うなら、出所できなければ、「出所したら～」という文はどんなものであっても真だな
Re: (スコア:0)
論理的にと言うなら、出所できなければ、「出所したら～」という文はどんなものであっても真だな
それを「意味がない」と言ってるわけ。
だって、「出所したら～」を実現してほしい、と主張してるわけだろ?
そんなものは、常に真で、最初から実現されてる。
それでいて、「～」の部分が実行される保証は全くない。
真に主張したいのは、最終的には「～」を実施せよ、ってことじゃないのか?
ここで言う「論理的」ということは、単に一つ一つの言説が真であればいい、ってことじゃないわけ。
Re: (スコア:0)
仮釈放なしの終身刑（絶対終身刑）でも恩赦の対象になることはあるんですが、ご存じない？
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
仮釈放なしの終身刑（絶対終身刑）でも恩赦の対象になることはあるんですが、ご存じない？
なるほどその通りだが、その程度の極低い確率で賠償が実現されれば十分だ、と言うのが#3339087 [srad.jp]の主張だ、とキミは言っているわけかね?
私はそうは思わないが。
Re: (スコア:0)
元々が「終身刑なら出所できない、なぜなら終身刑だからだ」みたいなロジックの話を始めた、どっかのお馬鹿さんが起点だからでしょ。
それで論理的に～とか言い出して、白か黒かの判断で「終身刑でも出所できることはある」と言われたら、元コメ主の意図を忖度しろとか言い出すのバカじゃねーの。だったら最初からそうしてろよ。
Re: (スコア:0)
元々が「終身刑なら出所できない、なぜなら終身刑だからだ」みたいなロジックの話を始めた、どっかのお馬鹿さんが起点だからでしょ
起点と言うなら、出所の可能性がほとんど無い一番重い刑を望みながら、出所後に何かさせようと言う主張がヘンだから、と言うべきだろう。
恩赦の可能性があったところで、仮釈放無しの終身刑で出所できる確率が、議論に値する程高いと考えたのが間違いってもんだろう。
繰り返し訊くが、賠償がその程度の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?
そもそも、#3339087 [srad.jp]の時点で、恩
Re: (スコア:0)
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
自分が馬鹿に見えているとは毛ほども思ってないんだろうなあ
いえいえ、私も大概バカです。
ただ、バカさ加減ではキミの足元にも及ばない、というだけです(笑)。
それよりも、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?
これに答えちゃうと、キミのバカさ加減が白日の下にさらけ出される、と危惧しているかもしれないけど、その心配は無いよ。
答えられない時点で、もうバレちゃってるから(笑)。
Re: (スコア:0)
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
バカとバカに見えているには大きな断崖があることに気づいてないからお前ばバカなんだよ
はいはい(笑)。
そういうことにしたいんですね。
ところで、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?
「はい」か「いいえ」で答えることができる簡単な質問なんだが、なにか答えられない理由でもあるのかい(笑)?
相変わらず、この匿名の臆病者は、この質問に答えられないと予想。
# 当たっちゃうかな? 当たっちゃうだろうな。わくわく(笑)。