アカウント名:
パスワード:
そもそも契約するなということなのだろうが。
> 受信契約を行っていない期間の受信料については「消滅時効」が適用されないことが確定した
って言ってますやん。とはいえ、いつ受信設備を設置したかを確定させる方法って事実上ないような。
NHKが好きになれないのは、正直者はバカを見るところがあるからなんだよな。
見ているけど契約しないと宣言する人と、テレビを持っていないと嘘をついて受信料を払わない人は、どちらも法律違反なのだけど、片方は受信料を取られ、片方は取られない。これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。でもしない。
NHK受信料支払い率をみると民度がわかるとかなと思ったが、そうでもなかった。沖縄が一番ひどくて42.0%。これは俺の偏見的には納得。大阪もひどくて57.2%。これも納得。愛知が74.8%なのは、名古屋の運転マナーを知っていると意外と言わざるを得ない。秋田は94.6%だから、もう払わないと非国民扱いになりそうな高さだ。
> 沖縄が一番ひどくて42.0%。これは俺の偏見的には納得。
最初が NHK 放送から始まった本土と比べ、民法が NHK ニュースを無料で放送するところから始まった沖縄は事情が特殊かも。「NHK受信料って?」 支払率が全国一低い沖縄 50%満たない背景に特殊なテレビ史 [okinawatimes.co.jp]
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
BSだとBCASカードに受信世帯情報がNHK側で紐づいてないとオジャマ表示が出てこれに近い状態ですね。このオジャマ表示を強化して地上波にも適用すればいいんじゃないですかね。もちろん受信料を払わないと見れなくなるのでNHKの集金人のコストも下がるし、NHKを見てない人から受信料を徴収しているという批判からも逃れられるのでNHKから見ると良いことづくめでしょう。
もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
&もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
皮肉のつもりかも知れませんが、NHKの給与(賞与・手当を含む)は膨大な物で、一説には集金人(地域スタッフ?)を除いて平均1700万円/年に達するとも聞いています。これが現業国家公務員(自衛隊・海上保安庁)並みにでも下げる為に、公務員化は有効な手です。
併せて放送法第17条の「主たる事務所」を東京外に置けるようにすれば、省庁の東京外移設の例にもなるし、放送センター更新費も半減以下に出来るでしょう。
芸能番組を無くせばいいですよ。
NHKしか満足に映らない地域では娯楽番組を見るな、と言いたいのか?
例えばどこ?
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、>受信料を払わない人はテレビを見られないよ>うにスクランブルをかけることはできる。>でもしない。
受信機があれば契約して受信料を支払う。これだけです。支払わなければ見れないルールはない。NHKうんぬんもない。
正直者がバカを見るからモヤモヤするとか、それを見てNHKに転嫁して好きになれないとか、どこどこの土地の連中はどういう気質で民度が高い低いとか、そういうのってまさしくあんたの言う民度の低い発想だろw
まともな良識のある人はテレビ設置したら受信料払う、それで終わりだよ
この書き込みでいくらもらえるんですか?
世の中は基本的に正直者がバカを見るようにできてる。その辺を法律や条例やその他のルールでなんとかするのだがまあそれでも正直者がバカを見ることは防げない。
だからそれでいいって感じですか?そういう態度だと、ますますそうなるんですけど。それを言っちゃあお終いよって奴ですよ。
バカを見て何か困るのか?自分が真っ当な生活できてりゃそれでいいだろうに
東京都の66.4%は信じられない高さですね。五割切ってると思ってた。
受信契約をしているので、5年で時効。だから5年分払うか、それとも全部チャラになるかの裁判ではないのかな。
あれ? じゃあ以前の別の裁判でNHKが主張していたとおり自動的に受信契約が成立するなら、NHKにとって不利になる可能性があるってこと?
記事の2段落目
これに基づき、契約を締結してから20年間一切受信料を支払わず、またNHK側も徴収を行わない(請求を行わない)場合は定期金債権自体が消滅し、NHK側はその後も受信料の請求ができなくなる可能性がある。
とのことですので、
が必要でして、払う意志が無いことを示してもNHKが請求し続ける限りは成立しないのでは?
催告=口頭での請求でも時効中断するよ。これは民法で決まってる。録音とかないと証明できずもめるけどw
催告では一度時効中断するだけで二度目の催告は意味なし。けっきょく裁判上の請求する羽目になるから一時しのぎだね。
ちなみに、弁護士ドットコムニュースによると、
男性は1995年7月に受信契約を締結して一度受信料を支払って以来、受信料を滞納。一方、NHKも徴収を忘れていたようで、2016年になって、21年分の受信料を請求したが、男性が拒否したことから、裁判になった。
とのことなので、21年間何もしなかった可能性があります。
定期金債権の消滅の例外に該当すると主張しているのは、何もしなかった(もしくは、行動を証明するのにコストがかかる)ため、徴収する手段がそれしか無いからなのでしょう。
NHKも徴収を忘れていた?誰かの懐に入ってただけとかじゃないの?そういう事件あったと思うけど1件だけなはずないじゃん、年金だってそうだったんだから
テレビ捨てりゃいいんだよ受信できる機械もってりゃ払えとかいうクソみたいな法律だから仕方ない
ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎるNHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人がいるのって問題じゃないんですかね、と内心は思ってる
>ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎる>NHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人まさに俺。テレビ買うと安いものでもBSチューナがついており、アパートに衛星アンテナがある関係で、衛星料金込みのNHK料金を支払う義務がある。衛星料金が加わると受信料二倍になるんだよな。ほとんど見ないTVに年間26,760円の負担はきつい。
しかし20年間の受信料というと、衛星料金込みでも26,760円×20年=535,200円なので、弁護士費用を考えると泣き寝入りして払ってしまったほうがましだよな。
マジで脱TVの方向で検討した方がいいぞディスプレイも40インチクラスになるとリモコン付きとかHDMIたくさんついてるとかあるそれにPCや各種プレーヤを繋げばいい俺はPCとSwitch、FireTV、BDプレーヤを繋いでるチューナーないのにTVと似たような値段かかえって高いのがなんか納得行かないがNHK抜け出しで1年あれば取り戻してお釣りが来る額
インフラにタダ乗りできないから問題とか他で発言したら袋叩きに合うと言うことは理解しているのに、NHKだと恥も外聞もなく言えちゃう人の神経ってどうなってるんでしょうか
ちなみにNHK、障害者や生活保護受給世帯などは非課税ですので、貧困だと言うのならまず生活保護を申請することをおすすめします。
NHKがいつからインフラになったん?
最初からNHKは放送インフラだよ。
NHKは、地上波基地局・中継用設備の土地建物から、中継や放送に使われる衛星の衛星購入維持開発費やアップリンク設備、さらには国際的イベントの放送権料、新規技術開発に至るまで、ほぼ全てで費用の半分以上、場合によってほぼ全額を負担して整備している。特に地方局などはNHKが整備した放送網に乗り合う形でインフラを設置しており、非常に格安に貸し出している。相場で支払わせたら赤字転落するが、これは放送局の公共性ということで電波使用料と同じ理屈で減額されているもの。すると本来は国が整備すべきと言う議論もあるが、
つまり、民放見るためにも受信料が使われてるよ、って話?
んじゃ、CSだけ見るぶんには関係ない世界かな…。BS民放はどうなんだろね。独立UHFとか。
ごっちゃにして曖昧にして強制するのは自由主義として良くないから、きちんと弁別した方がいいね。民放がインフラタダ乗りというのなら、そのぶん負担してもらうか、NHKの参加として明示したもらうかしてさ。
まぁ、もう電波放送なんて不要な世帯も増えてきてるんだから、今更だろうけど。NHKに払う金は無くても、スマホのギガに払う金はある、って人が多いからw#実際、NHKの料金は通信料・ネットTV視聴料と比べて割高感ある…。
BS民放はNHKの金が入っている放送衛星とアップリンク設備を使っている。独立UHF局も当然相乗りしている。
CS民放は関係ない…とはいかない。元々米国と英国の外圧で解放することになったCS放送なのだが、海外資本は既に撤退。その後「他の民放には金が流れているのにうちらに咬ませないのはずるい」と言い始め、現在では放送用の衛星の管理実務を委託すると言う形で金が流れている。で、この衛星管理業務が放送から得られる収益と同じぐらい稼いでいるという状況。一蓮托生だね。それでもそれ以外の民放よりは距離を置いているとは思うけど。
民放がキッチリ負担をして、NHKにおんぶに抱っこの状況から離れるべきだ、あるいは、NHK受信料が実質放送基本料として機能しているならば、その部分だけ独立させよ、と言う議論は、最近それなりに見るようになってきたけど
民放が正規に料金を支払うと確実に赤字になって放送網は維持できなくなる。NHKの放送受信料収入の総額は年間7000億円を超える。一方で民放全体の広告収入は1兆8千万円程度。この状況では、民放はおそらく飲まない。助けてもらいながらも、自分らに都合の悪いところは批判できる今の立場を手放すとは思えないし、政治家もこの構造を上手く利用してコントロールしている。
また、NHK受信料からインフラ維持の部分だけを独立させよという議論はあるんだけど、では戦前のようなことにならないためにはどういった形にすればよいのかという議論が完全に置いて行かれていて、今よりもマシな案はなかなか出てきてない模様。せめて、NHK料金の中から明確に「インフラ維持費」みたいな形でどれだけ使われているか括り出されてくるとよいかもしれないが、まぁ、民放が許すわけもないでしょ。
なんか昔、原子力村って表現を見たけど、放送村もあるってことかなあ。最高裁のお墨付きも得たし、向かうところ敵なしだよな
戦前のようにならないためにもなにも今のNHKは事実上の国営放送でしょ特別法を盾に料金徴収してる組織が法律を作ってる国のいいなりにならないなんてどの口で言えるのでしょうか?単に、職員が公務員法の縛り抜きにウマウマできるための脱泡組織にしかなってないと思いますってことで、我が家は既にテレビチューナーを撤去済み、当然NHKも合法的に解約
NHKは「特亜の狗」なのか、それとも「国の言いなり」なのか、人によって違うんだよね。
視聴するチャンネル単位で課金できないんすかね?NHKとフジテレビは不要なんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:0)
そもそも契約するなということなのだろうが。
Re: (スコア:0)
> 受信契約を行っていない期間の受信料については「消滅時効」が適用されないことが確定した
って言ってますやん。
とはいえ、いつ受信設備を設置したかを確定させる方法って事実上ないような。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:2)
アンテナ付いてるけどテレビは持ってないから,とか言われるとNHKはどうしようもないです。
Re: (スコア:0)
NHKが好きになれないのは、正直者はバカを見るところがあるからなんだよな。
見ているけど契約しないと宣言する人と、テレビを持っていないと嘘をついて受信料を払わない人は、どちらも法律違反なのだけど、片方は受信料を取られ、片方は取られない。
これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
でもしない。
NHK受信料支払い率をみると民度がわかるとかなと思ったが、そうでもなかった。
沖縄が一番ひどくて42.0%。これは俺の偏見的には納得。
大阪もひどくて57.2%。これも納得。
愛知が74.8%なのは、名古屋の運転マナーを知っていると意外と言わざるを得ない。
秋田は94.6%だから、もう払わないと非国民扱いになりそうな高さだ。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:5, 参考になる)
> 沖縄が一番ひどくて42.0%。これは俺の偏見的には納得。
最初が NHK 放送から始まった本土と比べ、民法が NHK ニュースを無料で放送するところから始まった沖縄は事情が特殊かも。「NHK受信料って?」 支払率が全国一低い沖縄 50%満たない背景に特殊なテレビ史 [okinawatimes.co.jp]
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:2)
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
BSだとBCASカードに受信世帯情報がNHK側で紐づいてないとオジャマ表示が出てこれに近い状態ですね。
このオジャマ表示を強化して地上波にも適用すればいいんじゃないですかね。
もちろん受信料を払わないと見れなくなるのでNHKの集金人のコストも下がるし、NHKを見てない人から受信料を徴収しているという批判からも逃れられるのでNHKから見ると良いことづくめでしょう。
もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
&もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
皮肉のつもりかも知れませんが、NHKの給与(賞与・手当を含む)は膨大な物で、一説には集金人(地域スタッフ?)を除いて平均1700万円/年に達するとも聞いています。
これが現業国家公務員(自衛隊・海上保安庁)並みにでも下げる為に、公務員化は有効な手です。
併せて放送法第17条の「主たる事務所」を東京外に置けるようにすれば、省庁の東京外移設の例にもなるし、放送センター更新費も半減以下に出来るでしょう。
Re: (スコア:0)
芸能番組を無くせばいいですよ。
Re: (スコア:0)
NHKしか満足に映らない地域では娯楽番組を見るな、と言いたいのか?
Re: (スコア:0)
例えばどこ?
Re: (スコア:0)
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、
>受信料を払わない人はテレビを見られないよ
>うにスクランブルをかけることはできる。
>でもしない。
受信機があれば契約して受信料を支払う。
これだけです。
支払わなければ見れないルールはない。
NHKうんぬんもない。
Re: (スコア:0)
正直者がバカを見るからモヤモヤするとか、
それを見てNHKに転嫁して好きになれないとか、
どこどこの土地の連中はどういう気質で民度が高い低いとか、
そういうのってまさしくあんたの言う民度の低い発想だろw
まともな良識のある人はテレビ設置したら受信料払う、それで終わりだよ
Re: (スコア:0)
この書き込みでいくらもらえるんですか?
Re: (スコア:0)
世の中は基本的に正直者がバカを見るようにできてる。
その辺を法律や条例やその他のルールでなんとかするのだがまあそれでも正直者がバカを見ることは防げない。
Re: (スコア:0)
だからそれでいいって感じですか?
そういう態度だと、ますますそうなるんですけど。
それを言っちゃあお終いよって奴ですよ。
Re: (スコア:0)
バカを見て何か困るのか?
自分が真っ当な生活できてりゃそれでいいだろうに
Re: (スコア:0)
東京都の66.4%は信じられない高さですね。五割切ってると思ってた。
Re: (スコア:0)
受信契約をしているので、5年で時効。
だから5年分払うか、それとも全部チャラになるかの裁判ではないのかな。
Re: (スコア:0)
あれ? じゃあ以前の別の裁判でNHKが主張していたとおり自動的に受信契約が成立するなら、NHKにとって不利になる可能性があるってこと?
Re: (スコア:0)
記事の2段落目
とのことですので、
が必要でして、払う意志が無いことを示してもNHKが請求し続ける限りは成立しないのでは?
Re: (スコア:0)
裁判に訴えて仮処分申請を出し、訴えが認められる必要がある
#アホらしいけど、裁判所の外で起きていることに裁判所は関知しないという立場
Re: (スコア:0)
催告=口頭での請求でも時効中断するよ。これは民法で決まってる。録音とかないと証明できずもめるけどw
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:1)
催告では一度時効中断するだけで二度目の催告は意味なし。
けっきょく裁判上の請求する羽目になるから一時しのぎだね。
Re: (スコア:0)
こいつは21年滞納してるんでどっちにしろ一緒だ
Re: (スコア:0)
ちなみに、弁護士ドットコムニュースによると、
とのことなので、21年間何もしなかった可能性があります。
定期金債権の消滅の例外に該当すると主張しているのは、
何もしなかった(もしくは、行動を証明するのにコストがかかる)ため、
徴収する手段がそれしか無いからなのでしょう。
Re: (スコア:0)
NHKも徴収を忘れていた?誰かの懐に入ってただけとかじゃないの?
そういう事件あったと思うけど1件だけなはずないじゃん、年金だってそうだったんだから
Re: (スコア:0)
テレビ捨てりゃいいんだよ
受信できる機械もってりゃ払えとかいうクソみたいな法律だから仕方ない
ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎる
NHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人がいるのって問題じゃないんですかね、と内心は思ってる
Re: (スコア:0)
>ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎる
>NHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人
まさに俺。
テレビ買うと安いものでもBSチューナがついており、アパートに衛星アンテナがある関係で、衛星料金込みのNHK料金を支払う義務がある。
衛星料金が加わると受信料二倍になるんだよな。
ほとんど見ないTVに年間26,760円の負担はきつい。
しかし20年間の受信料というと、衛星料金込みでも26,760円×20年=535,200円なので、弁護士費用を考えると泣き寝入りして払ってしまったほうがましだよな。
Re: (スコア:0)
マジで脱TVの方向で検討した方がいいぞ
ディスプレイも40インチクラスになるとリモコン付きとかHDMIたくさんついてるとかある
それにPCや各種プレーヤを繋げばいい
俺はPCとSwitch、FireTV、BDプレーヤを繋いでる
チューナーないのにTVと似たような値段かかえって高いのがなんか納得行かないが
NHK抜け出しで1年あれば取り戻してお釣りが来る額
Re: (スコア:0)
インフラにタダ乗りできないから問題とか他で発言したら袋叩きに合うと言うことは理解しているのに、NHKだと恥も外聞もなく言えちゃう人の神経ってどうなってるんでしょうか
ちなみにNHK、障害者や生活保護受給世帯などは非課税ですので、貧困だと言うのならまず生活保護を申請することをおすすめします。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
NHKがいつからインフラになったん?
Re: (スコア:0)
最初からNHKは放送インフラだよ。
NHKは、地上波基地局・中継用設備の土地建物から、中継や放送に使われる衛星の衛星購入維持開発費やアップリンク設備、さらには国際的イベントの放送権料、新規技術開発に至るまで、ほぼ全てで費用の半分以上、場合によってほぼ全額を負担して整備している。
特に地方局などはNHKが整備した放送網に乗り合う形でインフラを設置しており、非常に格安に貸し出している。相場で支払わせたら赤字転落するが、これは放送局の公共性ということで電波使用料と同じ理屈で減額されているもの。
すると本来は国が整備すべきと言う議論もあるが、
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:2)
大事なポイントであって、ここはよく理解しないといけないと思う。
国営ならば税金で運営できるのにね、それだと国営になっちゃう。でも税金じゃないから料金徴収にはどうしても問題が出てしまう。
国営よりは今の形の方がみんな嬉しいんじゃないかなぁ?
Re: (スコア:0)
つまり、民放見るためにも受信料が使われてるよ、って話?
んじゃ、CSだけ見るぶんには関係ない世界かな…。
BS民放はどうなんだろね。独立UHFとか。
ごっちゃにして曖昧にして強制するのは自由主義として良くないから、きちんと弁別した方がいいね。
民放がインフラタダ乗りというのなら、そのぶん負担してもらうか、NHKの参加として明示したもらうかしてさ。
まぁ、もう電波放送なんて不要な世帯も増えてきてるんだから、今更だろうけど。
NHKに払う金は無くても、スマホのギガに払う金はある、って人が多いからw
#実際、NHKの料金は通信料・ネットTV視聴料と比べて割高感ある…。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事? (スコア:1)
BS民放はNHKの金が入っている放送衛星とアップリンク設備を使っている。
独立UHF局も当然相乗りしている。
CS民放は関係ない…とはいかない。
元々米国と英国の外圧で解放することになったCS放送なのだが、海外資本は既に撤退。その後「他の民放には金が流れているのにうちらに咬ませないのはずるい」と言い始め、現在では放送用の衛星の管理実務を委託すると言う形で金が流れている。
で、この衛星管理業務が放送から得られる収益と同じぐらい稼いでいるという状況。一蓮托生だね。それでもそれ以外の民放よりは距離を置いているとは思うけど。
民放がキッチリ負担をして、NHKにおんぶに抱っこの状況から離れるべきだ、あるいは、NHK受信料が実質放送基本料として機能しているならば、その部分だけ独立させよ、と言う議論は、最近それなりに見るようになってきたけど
民放が正規に料金を支払うと確実に赤字になって放送網は維持できなくなる。NHKの放送受信料収入の総額は年間7000億円を超える。一方で民放全体の広告収入は1兆8千万円程度。この状況では、民放はおそらく飲まない。助けてもらいながらも、自分らに都合の悪いところは批判できる今の立場を手放すとは思えないし、政治家もこの構造を上手く利用してコントロールしている。
また、NHK受信料からインフラ維持の部分だけを独立させよという議論はあるんだけど、では戦前のようなことにならないためにはどういった形にすればよいのかという議論が完全に置いて行かれていて、今よりもマシな案はなかなか出てきてない模様。
せめて、NHK料金の中から明確に「インフラ維持費」みたいな形でどれだけ使われているか括り出されてくるとよいかもしれないが、まぁ、民放が許すわけもないでしょ。
Re: (スコア:0)
なんか昔、原子力村って表現を見たけど、放送村もあるってことかなあ。
最高裁のお墨付きも得たし、向かうところ敵なしだよな
Re: (スコア:0)
戦前のようにならないためにもなにも今のNHKは事実上の国営放送でしょ
特別法を盾に料金徴収してる組織が法律を作ってる国のいいなりに
ならないなんてどの口で言えるのでしょうか?
単に、職員が公務員法の縛り抜きにウマウマできるための脱泡組織にしかなってないと思います
ってことで、我が家は既にテレビチューナーを撤去済み、当然NHKも合法的に解約
Re: (スコア:0)
NHKは「特亜の狗」なのか、それとも「国の言いなり」なのか、人によって違うんだよね。
Re: (スコア:0)
視聴するチャンネル単位で課金できないんすかね?NHKとフジテレビは不要なんで。