アカウント名:
パスワード:
そもそも契約するなということなのだろうが。
> 受信契約を行っていない期間の受信料については「消滅時効」が適用されないことが確定した
って言ってますやん。とはいえ、いつ受信設備を設置したかを確定させる方法って事実上ないような。
NHKが好きになれないのは、正直者はバカを見るところがあるからなんだよな。
見ているけど契約しないと宣言する人と、テレビを持っていないと嘘をついて受信料を払わない人は、どちらも法律違反なのだけど、片方は受信料を取られ、片方は取られない。これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。でもしない。
NHK受信料支払い率をみると民度がわかるとかなと思ったが、そうでもなかった。沖縄が一番ひどくて42.0％。これは俺の偏見的には納得。大阪もひどくて57.2％。これも納得。愛知が74.8％なのは、名古屋の運転マナーを知っていると意外と言わざるを得ない。秋田は94.6％だから、もう払わないと非国民扱いになりそうな高さだ。
> 沖縄が一番ひどくて42.0％。これは俺の偏見的には納得。
最初が NHK 放送から始まった本土と比べ、民法が NHK ニュースを無料で放送するところから始まった沖縄は事情が特殊かも。｢NHK受信料って?｣ 支払率が全国一低い沖縄 50％満たない背景に特殊なテレビ史 [okinawatimes.co.jp]
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
BSだとBCASカードに受信世帯情報がNHK側で紐づいてないとオジャマ表示が出てこれに近い状態ですね。このオジャマ表示を強化して地上波にも適用すればいいんじゃないですかね。もちろん受信料を払わないと見れなくなるのでNHKの集金人のコストも下がるし、NHKを見てない人から受信料を徴収しているという批判からも逃れられるのでNHKから見ると良いことづくめでしょう。
もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
&もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
皮肉のつもりかも知れませんが、NHKの給与（賞与・手当を含む）は膨大な物で、一説には集金人（地域スタッフ？）を除いて平均1700万円/年に達するとも聞いています。これが現業国家公務員（自衛隊・海上保安庁）並みにでも下げる為に、公務員化は有効な手です。
併せて放送法第17条の「主たる事務所」を東京外に置けるようにすれば、省庁の東京外移設の例にもなるし、放送センター更新費も半減以下に出来るでしょう。
芸能番組を無くせばいいですよ。
NHKしか満足に映らない地域では娯楽番組を見るな、と言いたいのか？
例えばどこ？
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、>受信料を払わない人はテレビを見られないよ>うにスクランブルをかけることはできる。>でもしない。
受信機があれば契約して受信料を支払う。これだけです。支払わなければ見れないルールはない。NHKうんぬんもない。
正直者がバカを見るからモヤモヤするとか、それを見てNHKに転嫁して好きになれないとか、どこどこの土地の連中はどういう気質で民度が高い低いとか、そういうのってまさしくあんたの言う民度の低い発想だろw
まともな良識のある人はテレビ設置したら受信料払う、それで終わりだよ
この書き込みでいくらもらえるんですか？
世の中は基本的に正直者がバカを見るようにできてる。その辺を法律や条例やその他のルールでなんとかするのだがまあそれでも正直者がバカを見ることは防げない。
だからそれでいいって感じですか？そういう態度だと、ますますそうなるんですけど。それを言っちゃあお終いよって奴ですよ。
バカを見て何か困るのか？自分が真っ当な生活できてりゃそれでいいだろうに
東京都の66.4%は信じられない高さですね。五割切ってると思ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:0)
そもそも契約するなということなのだろうが。
Re: (スコア:0)
> 受信契約を行っていない期間の受信料については「消滅時効」が適用されないことが確定した
って言ってますやん。
とはいえ、いつ受信設備を設置したかを確定させる方法って事実上ないような。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:2)
アンテナ付いてるけどテレビは持ってないから，とか言われるとNHKはどうしようもないです。
Re: (スコア:0)
NHKが好きになれないのは、正直者はバカを見るところがあるからなんだよな。
見ているけど契約しないと宣言する人と、テレビを持っていないと嘘をついて受信料を払わない人は、どちらも法律違反なのだけど、片方は受信料を取られ、片方は取られない。
これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
でもしない。
NHK受信料支払い率をみると民度がわかるとかなと思ったが、そうでもなかった。
沖縄が一番ひどくて42.0％。これは俺の偏見的には納得。
大阪もひどくて57.2％。これも納得。
愛知が74.8％なのは、名古屋の運転マナーを知っていると意外と言わざるを得ない。
秋田は94.6％だから、もう払わないと非国民扱いになりそうな高さだ。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:5, 参考になる)
> 沖縄が一番ひどくて42.0％。これは俺の偏見的には納得。
最初が NHK 放送から始まった本土と比べ、民法が NHK ニュースを無料で放送するところから始まった沖縄は事情が特殊かも。｢NHK受信料って?｣ 支払率が全国一低い沖縄 50％満たない背景に特殊なテレビ史 [okinawatimes.co.jp]
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:2)
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、受信料を払わない人はテレビを見られないようにスクランブルをかけることはできる。
BSだとBCASカードに受信世帯情報がNHK側で紐づいてないとオジャマ表示が出てこれに近い状態ですね。
このオジャマ表示を強化して地上波にも適用すればいいんじゃないですかね。
もちろん受信料を払わないと見れなくなるのでNHKの集金人のコストも下がるし、NHKを見てない人から受信料を徴収しているという批判からも逃れられるのでNHKから見ると良いことづくめでしょう。
もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
&もし税金のように全国民から徴収したいならNHKは国営化して放送省とし、トップには与党の政治家を据えるべきでしょう。
皮肉のつもりかも知れませんが、NHKの給与（賞与・手当を含む）は膨大な物で、一説には集金人（地域スタッフ？）を除いて平均1700万円/年に達するとも聞いています。
これが現業国家公務員（自衛隊・海上保安庁）並みにでも下げる為に、公務員化は有効な手です。
併せて放送法第17条の「主たる事務所」を東京外に置けるようにすれば、省庁の東京外移設の例にもなるし、放送センター更新費も半減以下に出来るでしょう。
Re: (スコア:0)
芸能番組を無くせばいいですよ。
Re: (スコア:0)
NHKしか満足に映らない地域では娯楽番組を見るな、と言いたいのか？
Re: (スコア:0)
例えばどこ？
Re: (スコア:0)
>これ自体はNHKにはどうしようもないけど、
>受信料を払わない人はテレビを見られないよ
>うにスクランブルをかけることはできる。
>でもしない。
受信機があれば契約して受信料を支払う。
これだけです。
支払わなければ見れないルールはない。
NHKうんぬんもない。
Re: (スコア:0)
正直者がバカを見るからモヤモヤするとか、
それを見てNHKに転嫁して好きになれないとか、
どこどこの土地の連中はどういう気質で民度が高い低いとか、
そういうのってまさしくあんたの言う民度の低い発想だろw
まともな良識のある人はテレビ設置したら受信料払う、それで終わりだよ
Re: (スコア:0)
この書き込みでいくらもらえるんですか？
Re: (スコア:0)
世の中は基本的に正直者がバカを見るようにできてる。
その辺を法律や条例やその他のルールでなんとかするのだがまあそれでも正直者がバカを見ることは防げない。
Re: (スコア:0)
だからそれでいいって感じですか？
そういう態度だと、ますますそうなるんですけど。
それを言っちゃあお終いよって奴ですよ。
Re: (スコア:0)
バカを見て何か困るのか？
自分が真っ当な生活できてりゃそれでいいだろうに
Re: (スコア:0)
東京都の66.4%は信じられない高さですね。五割切ってると思ってた。