パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Twitterで「女性に対してAEDを使うとセクハラで訴えられる」というデマが広がる」記事へのコメント

  • 訴訟された場合に、自治体がその訴訟費用の補助金を出すとかなんとか
    便乗デマなのか釣られたのか判らないのですが

    善きサマリア人の法の記述もAEDのガイドに必要なのかもしれない

    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      善きサマリア人の法は無いんですけど。
      本来免責されるはずの医師まで、愚かなことに医療事故で告訴される可能性があるので、本人や家族の同意が無いと治療を躊躇します。司法による医療事故の拡大解釈は正直勘弁してほしいです。
      一般人による意識の無い人の救命措置は残念なことに訴訟リスクがあります。可能ならAED設置者の職員を呼びましょう。彼らは業務として行うことになりますので会社が守ってくれます。
      職員がいないなら、仕方が無いので大声でこれから救命行為をする事を宣言します。これはサマリア人法がある国のマニュアルでも同様です。意識がなかろうが、これで許諾を得たこととみなします。意識があって拒否したら放置します。もちろんその事を大声で宣言します。
      次に誰かに119番を頼みます。医療者がはやく駆けつけてくれれば、あとは彼らの責任となります。

      • by Anonymous Coward on 2018年01月07日 19時51分 (#3340926)

        可能ならAED設置者の職員を呼びましょう。彼らは業務として行うことになりますので会社が守ってくれます。

        すでに見ている人はいないと思うけど、モデレータが役に立っていないので注意喚起。

        この文章の「AED設置者の職員」が医師でない場合、AEDを業務として使用すると医師法違反になる可能性があります。
        これは、厚生労働省医政局長の通達 [mhlw.go.jp]を参照すればわかります。

        #3336074 のコメントは中途半端な知識でエビデンスを示さずに適当に書かれている文章のため、参考にしてはいけません。

        親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...