アカウント名:
パスワード:
会議でやたらとこのワードを連発する人達が居ますね。自分では情報を収集整理してわかりやすく公開する術を持たずに他人にそれを要求する人達(偏見)#このストーリーとは別の話か。
事故の発生原因は置いといて、復旧状況と運転再開予定時間を明確にしてくれたら上々。事故履歴情報をWEBから閲覧できるようにしておいてくれたら遅延証明にも使えそうだし。
車両や人身事故だけでなくて、喧嘩や痴漢とかの迷惑行為についても発生状況と履歴を公表してくれたら路線利用上の参考になるのでありがたい。
IoT から得られたビックデータをクラウド化しディープラーニングなどの人工知能技術を使って AR や見える化します。
というベンチャーをICO(Initial Coin Offering)による資金調達でスタートアップするのですね
ビックカメラ?
その手のワードで気になるのは「複眼チェック」。お前はトンボか。「Plan, Do, Check, Action」は今は随分減って、まともになった。「鳥の目、虫の目、魚の目」の3つ目はどう見ても「ウオノメ」。
PDCAはいっときポスターもあちこちに貼ってたっけ。あれだけ流行ってたのに完全に廃れましたね。見える化は前世紀からちょいちょい聞くから、ある種の人には響く言葉なんだろうなぁ。だいたい、情報を収集整理してレポート作ったりプレゼンしたりするのが苦手な人ほどこれを連呼してるイメージ。
PDCA自体も今一乗れない用語(「A」に対する計画はなくてもよいのか、とか)で、「Plan-Do-See」のほうが好みなのですが、「PDCA=Plan, Do, Check, Action」は品詞が統一されていないくて(Plan と Check はどっちもあるけど、Doは動詞、Actionは名詞)、最近本来の「Plan, Do, Check, Act」が(私の周囲では)殆どになったので有り難いところです。
計画とか立てられないいい加減さ故、効率が最悪だけど昔から Try and Error でとにかく動いて行く質でPDCAはどうもめんどくさくて馴染めなかった。
Plan、Do、Crash、Apologize (あるいはArrest)のケースが・・・
# 他にCがConflictやConvictionだったり、DがDismissalだったり
品詞が揃ったとしても、DoとActの違いが分からん。
私もわからないので調べたらこんなページありました
http://zaccess.jp/column/pdcadoact [zaccess.jp]http://jikan.livedoor.biz/archives/50904625.html [livedoor.biz]
# なんだかわかったような、わからないような
要はこれ [c.yimg.jp]。今風に言うとこれ [slidesharecdn.com]。工業の方で半導体が出てきたから科学的手法を経営に取り入れようという雑な動機のもの。開ループ制御で目的の出力を狙うのではなく、入力と出力を観測して応答や目的との誤差を取得し修正を加える閉ループ制御を行おうというもの。その修正がActで、次のPlan-Doの間を歪める。発振して大惨事になるか、不適切な学習率で大惨事になるか……
どこまで自動化できてたかはともかく,フィードバック(閉ループ)制御の発想自体は半導体誕生以前からあっただろうし,経営に科学的手法を使うのは合理的だと思うし(つーか科学的じゃない手法で経営できると考える方がよっぽど雑だろう),>発振して大惨事になるか、不適切な学習率で大惨事になるか……これを放置してるなら全然閉ループ制御できてない,事実上の開ループ状態な訳で,ちょっとなに言ってるのかわかりませんね.# フィードバックとか科学的手法とかに親でも殺されたのだろうか## 昭和の官僚の生き残りだったりして
PDCAはPDCAサイクルというようにAの次はP♯小規模変更と評価を繰り返す
PDCA って廃れたというか、やってない組織がまだ日本に存在するのか?ってくらい、どこでもやってるから浸透しきってると思うのだが、、、そうでない組織もあるのだな。ソフト開発とかエンジアリングよりの組織だと、PDCAという言葉で意識する前からやってるのが普通だったりするし、理系の大学はほぼ100% そんな名前が普及する前からやってる話なので、意識しなくなったってのはあるのかもな。
「見える化」ってのも科学的にというのか客観的に何かやろうとすれば必ず行なってる作業だから、意識してない人は多いのかもね。逆に見える化って言葉でもって説明しないと、それが出来ない分野もまだ多いってことだが。
QMSやってると基本概念ですよねPDCAって
PDCAって、いまとなっては浸透してると思うけど、ちゃんと実行できていない組織ややってるつもりになってる組織は結構多い気がしてるんだけど、気のせいかな
PDまでは有史以来やってそうで、CAとその後の循環は気分次第かも
ボスがどっかから仕入れてきたジャーゴンを、理解したふりして使いまくるというのはディルバートでも散々ネタにされてる現象。
>会議でやたらとこのワードを連発する人達が居ますね。
可視化じゃいかんのか?
元コメントはそういうことを言ってるんじゃない気がするけれど、可視化って言葉が既にあるのにいかにも頭の悪そうな言葉をわざわざ新しくひねり出す奴やそれを平気で使う奴ってのはどういう神経してるんでしょうかね。この言い回しを見るたびに苛々させられる。
可視化って言葉が既にあるのにいかにも頭の悪そうな言葉をわざわざ新しくひねり出す奴やそれを平気で使う奴ってのはどういう神経してるんでしょうかね。
自分は他人より賢いと思いこんでいる(が実際には並かそれ以下の)人間が、自分より頭の悪い人間向けに程度を落としたつもりでひねり出して使う。
自己啓発本のたぐいで出てきそうな言葉なので、そういう本を読む人向けなのかなあと。
話変わりますが、見える化でも可視化でも、そもそもで二次元的でない情報を整理してむりやり二次元に落とすプロセスを含んでいるので不可逆情報圧縮のような目的恣意性が避けられないんですよねたぶん。「見える化」に対して抵抗があるのはそういう恣意性の問題に拠るものかと思います。見えてないところには別の話が隠れていたりするんだぞ、と。
え?「見える化」はトヨタ語じゃなかった?
それをWBSとかウンコ日経メディアが盛んに取り上げて日経を読んでるよう様な層のオヤジ共が使うようになったと。
かってのWeb2.0だとかクラウドだとか言ってる連中と同じでしょ。言葉を言い換えて、あたかも新しい価値があるかのように喧伝するのが目的。
その目的がくだらないということに異論はないが、それらの言葉には和語と漢語のキメラのような不快感はない。
情報リテラシー(?)が低い人には可視化と言ってもいまいちピンと来ないんです。幼児に車ではなくブーブーと言うように寛大な心を持ちましょう。
EVに変わっていくとブーブーとかブロロロローという擬音が消えていくんだろうか。それともチャンネルを回すと言うように結構残り続けるのか。
ロータリーセレクタ以前のテレビって、どうやって選局してたんだろ? UHF->VHFコンバータでの選局はトランジスタラジオと似たようなダイヤル式だったが。
可視化と見える化は、全く別の概念なので駄目です。
「見える化」した結果を可視化して示すのが一般的だから、出てきた物だけを見てると「可視化」であることも間違いではないが、可視化とは違うことをしてるから「見える化」というわけですよ。「可視化」だと別の意味にとってしまう人がいるから、あえて違う言葉で言うのだけど、伝わらんところには伝わらんね。
原義の「可視化」を「視覚化」に言い換えて、「見える化」を「可視化」で表現する方法が好きだな。
いっそカタカナで「ビジュアライゼーション」とか言っちゃえば良さげ
敢えて違う意味で言わないでも日本語でおk
違う言葉で
>可視化と見える化は、全く別の概念なので駄目です。
試みにお尋ねしますが、見える化の概念と言う奴を簡潔にご説明いただけないでしょうか。「違う」としか言ってないので、全然わからん。
>「違う」としか言ってないので、全然わからん。
(#3342086の脳内では)「違う」んだろうなぁ、くらいに思ってた。
違和感のある言葉をわざと使って、可視化という言葉をより強調してるだけなんじゃない?
前に勤めていた会社の社長がこの言葉大好きで、毎年意見交換会の時に自分のこの一年の活動を見える化した資料を説明していた。
僕はこれを”見せる化”って言ってた。
そういうの連発する人ほど、データ見せていても対して理解してない現実
見てる化
パンツの見える化
開示請求したことある人なら割と良くあると知っていたはずだがあの騒いでた議員そんなこともしたことなかったんですね
良くあるからこそ突っ込むんではないかな。実際に突っ込み続けられるうちに公開されるのは徐々にでは有るが増えているよな。
当然、知ってるでしょ。そこまで馬鹿ではない。あえて騒ぐのは、隠されることを知ってたから、その部分に関して疑いがあるみたいな嘘の情報を流して印象操作するためですよ。
「割とよくある」ことと「それが正しい事」かは別なので不当だと思ったら大騒ぎして変えていくのがいいですね。騒ぐことを叩くのはよくない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
見える化 (スコア:3, すばらしい洞察)
会議でやたらとこのワードを連発する人達が居ますね。
自分では情報を収集整理してわかりやすく公開する術を持たずに他人にそれを要求する人達(偏見)
#このストーリーとは別の話か。
事故の発生原因は置いといて、復旧状況と運転再開予定時間を明確にしてくれたら上々。
事故履歴情報をWEBから閲覧できるようにしておいてくれたら遅延証明にも使えそうだし。
車両や人身事故だけでなくて、喧嘩や痴漢とかの迷惑行為についても発生状況と履歴を公表してくれたら路線利用上の参考になるのでありがたい。
Re:見える化 (スコア:2, おもしろおかしい)
IoT から得られたビックデータをクラウド化し
ディープラーニングなどの人工知能技術を使って AR や見える化します。
Re: (スコア:0)
というベンチャーをICO(Initial Coin Offering)による資金調達でスタートアップするのですね
Re: (スコア:0)
ビックカメラ?
Re:見える化 (スコア:1)
その手のワードで気になるのは「複眼チェック」。お前はトンボか。
「Plan, Do, Check, Action」は今は随分減って、まともになった。
「鳥の目、虫の目、魚の目」の3つ目はどう見ても「ウオノメ」。
Re:見える化 (スコア:1)
PDCAはいっときポスターもあちこちに貼ってたっけ。
あれだけ流行ってたのに完全に廃れましたね。
見える化は前世紀からちょいちょい聞くから、ある種の人には響く言葉なんだろうなぁ。
だいたい、情報を収集整理してレポート作ったりプレゼンしたりするのが苦手な人ほどこれを連呼してるイメージ。
Re:見える化 (スコア:1)
PDCA自体も今一乗れない用語(「A」に対する計画はなくてもよいのか、とか)で、「Plan-Do-See」のほうが好みなのですが、「PDCA=Plan, Do, Check, Action」は品詞が統一されていないくて(Plan と Check はどっちもあるけど、Doは動詞、Actionは名詞)、最近本来の「Plan, Do, Check, Act」が(私の周囲では)殆どになったので有り難いところです。
Re:見える化 (スコア:1)
計画とか立てられないいい加減さ故、効率が最悪だけど昔から Try and Error でとにかく動いて行く質でPDCAはどうもめんどくさくて馴染めなかった。
Re:見える化 (スコア:1)
Plan、Do、Crash、Apologize (あるいはArrest)のケースが・・・
# 他にCがConflictやConvictionだったり、DがDismissalだったり
Re: (スコア:0)
品詞が揃ったとしても、DoとActの違いが分からん。
Re: (スコア:0)
私もわからないので調べたらこんなページありました
http://zaccess.jp/column/pdcadoact [zaccess.jp]
http://jikan.livedoor.biz/archives/50904625.html [livedoor.biz]
# なんだかわかったような、わからないような
Re: (スコア:0)
要はこれ [c.yimg.jp]。今風に言うとこれ [slidesharecdn.com]。工業の方で半導体が出てきたから科学的手法を経営に取り入れようという雑な動機のもの。
開ループ制御で目的の出力を狙うのではなく、入力と出力を観測して応答や目的との誤差を取得し修正を加える閉ループ制御を行おうというもの。その修正がActで、次のPlan-Doの間を歪める。
発振して大惨事になるか、不適切な学習率で大惨事になるか……
(オフトピ)俺はフィードバック(閉ループ)制御が嫌いだ,まで読んだ(Re:見える化) (スコア:0)
どこまで自動化できてたかはともかく,フィードバック(閉ループ)制御の発想自体は半導体誕生以前からあっただろうし,
経営に科学的手法を使うのは合理的だと思うし(つーか科学的じゃない手法で経営できると考える方がよっぽど雑だろう),
>発振して大惨事になるか、不適切な学習率で大惨事になるか……
これを放置してるなら全然閉ループ制御できてない,事実上の開ループ状態な訳で,
ちょっとなに言ってるのかわかりませんね.
# フィードバックとか科学的手法とかに親でも殺されたのだろうか
## 昭和の官僚の生き残りだったりして
Re: (スコア:0)
PDCAはPDCAサイクルというようにAの次はP
♯小規模変更と評価を繰り返す
Re: (スコア:0)
PDCA って廃れたというか、やってない組織がまだ日本に存在するのか?ってくらい、どこでもやってるから浸透しきってると思うのだが、、、
そうでない組織もあるのだな。
ソフト開発とかエンジアリングよりの組織だと、PDCAという言葉で意識する前からやってるのが普通だったりするし、理系の大学はほぼ100% そんな名前が普及する前からやってる話なので、意識しなくなったってのはあるのかもな。
「見える化」ってのも科学的にというのか客観的に何かやろうとすれば必ず行なってる作業だから、意識してない人は多いのかもね。
逆に見える化って言葉でもって説明しないと、それが出来ない分野もまだ多いってことだが。
Re: (スコア:0)
QMSやってると基本概念ですよねPDCAって
Re: (スコア:0)
PDCAって、いまとなっては浸透してると思うけど、ちゃんと実行できていない組織ややってるつもりになってる組織は結構多い気がしてるんだけど、気のせいかな
Re:見える化 (スコア:1)
PDまでは有史以来やってそうで、CAとその後の循環は気分次第かも
Re: (スコア:0)
ボスがどっかから仕入れてきたジャーゴンを、理解したふりして使いまくるというのはディルバートでも散々ネタにされてる現象。
Re: (スコア:0)
>会議でやたらとこのワードを連発する人達が居ますね。
可視化じゃいかんのか?
Re: (スコア:0)
元コメントはそういうことを言ってるんじゃない気がするけれど、
可視化って言葉が既にあるのにいかにも頭の悪そうな言葉を
わざわざ新しくひねり出す奴やそれを平気で使う奴ってのは
どういう神経してるんでしょうかね。
この言い回しを見るたびに苛々させられる。
Re: (スコア:0)
可視化って言葉が既にあるのにいかにも頭の悪そうな言葉を
わざわざ新しくひねり出す奴やそれを平気で使う奴ってのは
どういう神経してるんでしょうかね。
自分は他人より賢いと思いこんでいる(が実際には並かそれ以下の)人間が、
自分より頭の悪い人間向けに程度を落としたつもりでひねり出して使う。
Re: (スコア:0)
自己啓発本のたぐいで出てきそうな言葉なので、そういう本を読む人向けなのかなあと。
話変わりますが、見える化でも可視化でも、
そもそもで二次元的でない情報を整理してむりやり二次元に落とすプロセスを含んでいるので
不可逆情報圧縮のような目的恣意性が避けられないんですよねたぶん。
「見える化」に対して抵抗があるのはそういう恣意性の問題に拠るものかと思います。
見えてないところには別の話が隠れていたりするんだぞ、と。
Re: (スコア:0)
え?
「見える化」はトヨタ語じゃなかった?
それをWBSとかウンコ日経メディアが盛んに取り上げて
日経を読んでるよう様な層のオヤジ共が使うようになったと。
Re: (スコア:0)
かってのWeb2.0だとかクラウドだとか言ってる連中と同じでしょ。
言葉を言い換えて、あたかも新しい価値があるかのように喧伝するのが目的。
Re: (スコア:0)
その目的がくだらないということに異論はないが、
それらの言葉には和語と漢語のキメラのような不快感はない。
Re: (スコア:0)
情報リテラシー(?)が低い人には可視化と言ってもいまいちピンと来ないんです。
幼児に車ではなくブーブーと言うように寛大な心を持ちましょう。
Re:見える化 (スコア:1)
EVに変わっていくとブーブーとかブロロロローという擬音が消えていくんだろうか。それともチャンネルを回すと言うように結構残り続けるのか。
ロータリーセレクタ以前のテレビって、どうやって選局してたんだろ? UHF->VHFコンバータでの選局はトランジスタラジオと似たようなダイヤル式だったが。
Re: (スコア:0)
可視化と見える化は、全く別の概念なので駄目です。
「見える化」した結果を可視化して示すのが一般的だから、出てきた物だけを見てると「可視化」であることも間違いではないが、可視化とは違うことをしてるから「見える化」というわけですよ。
「可視化」だと別の意味にとってしまう人がいるから、あえて違う言葉で言うのだけど、伝わらんところには伝わらんね。
Re:見える化 (スコア:2)
原義の「可視化」を「視覚化」に言い換えて、「見える化」を「可視化」で表現する方法が好きだな。
Re:見える化 (スコア:1)
いっそカタカナで「ビジュアライゼーション」とか言っちゃえば良さげ
Re: (スコア:0)
敢えて違う意味で言わないでも日本語でおk
Re: (スコア:0)
違う言葉で
Re: (スコア:0)
>可視化と見える化は、全く別の概念なので駄目です。
試みにお尋ねしますが、見える化の概念と言う奴を簡潔にご説明いただけないでしょうか。
「違う」としか言ってないので、全然わからん。
Re:見える化 (スコア:1)
>「違う」としか言ってないので、全然わからん。
(#3342086の脳内では)「違う」んだろうなぁ、くらいに思ってた。
Re: (スコア:0)
違和感のある言葉をわざと使って、可視化という言葉をより強調してるだけなんじゃない?
Re: (スコア:0)
前に勤めていた会社の社長がこの言葉大好きで、毎年意見交換会の時に
自分のこの一年の活動を見える化した資料を説明していた。
僕はこれを”見せる化”って言ってた。
Re:見える化 (スコア:1)
そういうの連発する人ほど、データ見せていても対して理解してない現実
見てる化
Re: (スコア:0)
パンツの見える化
Re: (スコア:0)
開示請求したことある人なら割と良くあると知っていたはずだが
あの騒いでた議員そんなこともしたことなかったんですね
Re: (スコア:0)
良くあるからこそ突っ込むんではないかな。
実際に突っ込み続けられるうちに公開されるのは徐々にでは有るが増えているよな。
Re: (スコア:0)
当然、知ってるでしょ。そこまで馬鹿ではない。
あえて騒ぐのは、隠されることを知ってたから、その部分に関して疑いがあるみたいな嘘の情報を流して印象操作するためですよ。
Re: (スコア:0)
開示請求したことある人なら割と良くあると知っていたはずだが
あの騒いでた議員そんなこともしたことなかったんですね
「割とよくある」ことと「それが正しい事」かは別なので
不当だと思ったら大騒ぎして変えていくのがいいですね。
騒ぐことを叩くのはよくない