アカウント名:
パスワード:
してる人は、それをGoogleなどの検索サイトに乗ることを承諾してるし、それと同時に情報が誰でも見られていいと暗黙に承諾してるんだよ。
特にFacebookで人事やってるような人が「夕方来た求職者が可愛かった。(略」とかいうのをよく見るけどこういう人たち、今までの発言が元で転職に響くとか考えてないんだろうね。
本当に自分の情報を共有したくないなら、匿名アカウントで発言するか、そもそも発言せずにROMればいいとマジで思うんだけど。
なんか勘違いしてません?属性評価に使うって話じゃなくってほしい人材のデータを元に発信情報から探し出してスカウトを送るっていうだけですよだから、匿名云々関係ありません私はGithub、Qiita、Twitter分離して使ってやってますけどこの場合は一緒だとわかって居る場合にはそれらを統合評価してこういうスキルを持った人材だってやってスカウトするって話です
これ使ってる企業側もアウトだろ?Freeは本人の同意なく個人情報を取得してマッチングしたって事になるからISMS撮ってたとしても普通に再審査案件じゃないの求職者が渡した場合には本人が渡して居るからいいけど逆に求職もしてない人間の個人情報を無断で取得して居るからダメだろってお話
アウトかセーフかなんてどうでもいいんだよ。
現にそういうことが出来てしまうんだから、されたくなければ匿名でだけ発言すべきだ。
だから、匿名かどうか関係がないって言ってるでしょ?HN ACでやってたら全部繋いで勝手に情報収集をして連絡取れる手段でもって連絡をしてくるっていう話です
匿名かどうかがどこに関係あるんですか。。。
HNってハンドルのこと? それは匿名じゃなくて別名でしょ。
俺のこの投稿と俺が他のBBSに名無しで書いたこととを繋げてなんかできるとでも?
件の業者が「言い回しや使用単語の癖など」から個人を特定して情報提供しているの?それとも持論を言い張るために詭弁を弄しているの?
逆にそれができたらしていいのか?って話だよ今回の件は
いいか悪いかなんてどうでもよくて、それがほんとに出来るならそうされたくない人は匿名でも書くのをやめるしかないって話。
「匿名でも書くのをやめるしかない」って、そんなわきゃないでしょ。そうされたくない人には、「違法な個人情報収集をやめさせる」という選択肢もあるじゃない。だから、いいか悪いかはどうでもよくない。やめさせる根拠となりうるんだから。
そんな選択肢が現実的だとでも?
現実的じゃない選択肢の根拠なんてどうでもいいよ。
できるかできないかなんてどうでもいいんだよ。
法的にアウトならボッコボコにして退場させるんだから、退場させられたくなければ合法的にやるべきだ。
やれるという意味では殺人もやれるのでは?罰則で手段を封じていてもやれると言うのであれば
罰則では手段を封じられないだろ。殺人は○年以上の懲役か死刑って法律ですなんて言っても無意味で、殺されたくなきゃ自分でそういう状況を避けるように気をつけるしかない。
大元のコメントは自分じゃないけどそういう話だと思うよ。
出来てしまうからルールなんか無視してやってしまえなんてことを企業がやったのでは、それは反社と同じだ。それを批判した奴をなじるとは何事か。文句があるならそのルールに異議を唱え世論を動かしルールを変えよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
TwitterとかFacebookとか個人ブログとか (スコア:0)
してる人は、それをGoogleなどの検索サイトに乗ることを承諾してるし、それと同時に
情報が誰でも見られていいと暗黙に承諾してるんだよ。
特にFacebookで人事やってるような人が「夕方来た求職者が可愛かった。(略」とかいうのをよく見るけど
こういう人たち、今までの発言が元で転職に響くとか考えてないんだろうね。
本当に自分の情報を共有したくないなら、
匿名アカウントで発言するか、
そもそも発言せずにROMればいいとマジで思うんだけど。
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてません?
属性評価に使うって話じゃなくってほしい人材のデータを元に
発信情報から探し出してスカウトを送るっていうだけですよ
だから、匿名云々関係ありません
私はGithub、Qiita、Twitter分離して使ってやってますけど
この場合は一緒だとわかって居る場合にはそれらを統合評価して
こういうスキルを持った人材だってやってスカウトするって話です
これ使ってる企業側もアウトだろ?Freeは本人の同意なく個人情報を取得して
マッチングしたって事になるからISMS撮ってたとしても普通に再審査案件じゃないの
求職者が渡した場合には本人が渡して居るからいいけど逆に求職もしてない人間の
個人情報を無断で取得して居るからダメだろってお話
Re:TwitterとかFacebookとか個人ブログとか (スコア:0)
アウトかセーフかなんてどうでもいいんだよ。
現にそういうことが出来てしまうんだから、
されたくなければ匿名でだけ発言すべきだ。
Re: (スコア:0)
だから、匿名かどうか関係がないって言ってるでしょ?
HN ACでやってたら全部繋いで勝手に情報収集をして
連絡取れる手段でもって連絡をしてくるっていう話です
匿名かどうかがどこに関係あるんですか。。。
Re: (スコア:0)
HNってハンドルのこと? それは匿名じゃなくて別名でしょ。
俺のこの投稿と俺が他のBBSに名無しで書いたこととを繋げてなんかできるとでも?
Re: (スコア:0)
言い回しや使用単語の癖など、特徴はいくらでもあります
Re: (スコア:0)
件の業者が「言い回しや使用単語の癖など」から個人を特定して情報提供しているの?
それとも持論を言い張るために詭弁を弄しているの?
Re: (スコア:0)
逆にそれができたらしていいのか?って話だよ今回の件は
Re: (スコア:0)
いいか悪いかなんてどうでもよくて、それがほんとに出来るなら
そうされたくない人は匿名でも書くのをやめるしかないって話。
Re: (スコア:0)
「匿名でも書くのをやめるしかない」って、そんなわきゃないでしょ。
そうされたくない人には、「違法な個人情報収集をやめさせる」という選択肢もあるじゃない。
だから、いいか悪いかはどうでもよくない。やめさせる根拠となりうるんだから。
Re: (スコア:0)
そんな選択肢が現実的だとでも?
現実的じゃない選択肢の根拠なんてどうでもいいよ。
Re: (スコア:0)
できるかできないかなんてどうでもいいんだよ。
法的にアウトならボッコボコにして退場させるんだから、
退場させられたくなければ合法的にやるべきだ。
Re: (スコア:0)
やれるという意味では殺人もやれるのでは?
罰則で手段を封じていてもやれると言うのであれば
Re: (スコア:0)
罰則では手段を封じられないだろ。
殺人は○年以上の懲役か死刑って法律ですなんて言っても無意味で、
殺されたくなきゃ自分でそういう状況を避けるように気をつけるしかない。
大元のコメントは自分じゃないけどそういう話だと思うよ。
Re: (スコア:0)
出来てしまうからルールなんか無視してやってしまえなんてことを企業がやったのでは、それは反社と同じだ。
それを批判した奴をなじるとは何事か。
文句があるならそのルールに異議を唱え世論を動かしルールを変えよ。