パスワードを忘れた? アカウント作成

2017年夏の電力は余った」記事へのコメント

  • 最低需要の時間帯を全量賄うことができれば、ピーク電力を火力でカバーする方法でなんとかなる
    ベース電源を火力で賄ってるようなものだから少し勿体無いが
    理想は最低需要から最高需要まで全量再生可能エネルギーでカバーできること。そこまで行けば、出力変えられない原発は邪魔になる

    • by Anonymous Coward on 2018年01月12日 10時10分 (#3343248)

      ベースを地熱にすべきと思います。
      アイルランドでは地熱で30%カバーしており発電機は日本製だそうです。
      地震や火山の多い地理を有効利用すべきと思います。

      • 熱源まで到達しやすいかどうかは開発する上で重要だと思うけど、地熱発電に適している熱源があるかどうかを地上から調べる技術って
        何かありましたっけ?
        温泉の場合だと、温泉が出そうな場所をとにかくお湯が出てくるまで(金が続く限り)掘り続けるなんて話は昔聞いた覚えがあるけど。

      • by Anonymous Coward

        地熱に夢を見るボーイ

        • by Anonymous Coward

          原発に夢を見るよりはマシ

      • by Anonymous Coward

        地熱を利用できる場所ってどこだと思います?
        温泉地です
        全国の温泉地を潰して地熱発電プラント作れば良いと思いますが、温泉無くなっても良いですかね?
        たぶん反対する人が物凄く多いと思いますよ

        • by Anonymous Coward

          福一後に国立・国定公園の規制が緩和されたのだけれど、原発が優先されて地熱発電は周回遅れ。

          100℃近い高温の熱水を利用してタービンをまわし、50℃くらいで放出できるので、使用した温水は温泉には丁度よく、地熱発電と温泉地の共存は可能です。

          • by Anonymous Coward on 2018年01月12日 11時33分 (#3343310)

            そういうのが一般的になると、源泉100%掛け流しならぬ、「地熱発電に一切使っていないバージン源泉100%」が売りの温泉が出てきたりして。

            • by Anonymous Coward

              逆に草津の湯畑の樋なんかに熱交換器がついて、その周辺の照明に、
              「温泉を冷ますついでに発電しています」
              とか書かれたりしてな。

              温度差発電で動く湯もみロボ、は、風情とかの問題か。

              • by Anonymous Coward

                スピンゼーベックの実用温度って何度ですか?

            • by Anonymous Coward

              40−50℃以下の廃熱も利用できれば、温泉入ったあとの温水も利用できたりして。。

              • by Anonymous Coward

                40−50℃以下の廃熱も利用できれば、温泉入ったあとの温水も利用できたりして。。

                その温度帯での発電は知らないけど、エコキュートでは電気を消費してタンクに回収するほど価値がある。
                ぬくもりチャージ
                http://sumai.panasonic.jp/hp/2point/2_17.html [panasonic.jp]

          • by Anonymous Coward

            そんな高温の熱水は源泉近くじゃないと無理でしょ
            取水できたとして、50度の温泉を各旅館に配水した時には何度になるんでしょうね?
            そんな都合の良い卓上の理論は現実世界じゃ役に立たないよ

          • by Anonymous Coward

            https://www.env.go.jp/earth/report/h26-04/index.html [env.go.jp]
            平成25年度地熱発電に係る導入ポテンシャル精密調査・分析委託業務報告書

            大きな潜在力を持っているのに本当にもったいない、
            絶好のビジネスチャンスなのに政治が原発一直線だからなあ。

            地熱 温泉業者が反対するから作れません。を言い訳にしてるだけ
            原発は反対を札束で蹴散らして作ったのに。

            • by Anonymous Coward

              地熱資源量世界第3位なのにもったいない。
              地下水をくみ上げない方式なら温泉地でも説得できそうなのにな。

              クローズドサイクルシステム
              https://www.kankyo-business.jp/news/013582.php [kankyo-business.jp]

            • by Anonymous Coward
              掘ってみないと使い物になるかわからない 掘り当ててもいつまで持つのかわからない 増設できるのかもわからない 地熱の潜在力は底が浅すぎて山師の法螺話の域を出ない それこそアイスランドくらい人口スカスカな国でないと通用しないの
      • Re: (スコア:0, 参考になる)

        ×→アイルランド
        ○→アイスランド

        だよな?

        日本の一部の福島県の更に一部の会津地方と同程度の人口規模のアイスランドと日本を比べて貰ってもねえ。
        日本は世界有数の地熱資源を持っているけれど、世界有数の経済大国でもある日本の電力消費量には全く足りないのな。普通に発電に使う熱水どころか、いわゆる温泉まで全部発電に回してもね。比較すると柏崎刈羽原発の出力より少し少ないくらいだ。おまけに北海道と九州に資源が偏ってる。
        ま、有効活用したところで、北海道を地熱だけの島にできるくらいかねえ。

      • by Anonymous Coward

        確かに、国内の資源量が2,347万kw相当ありますけど
        ナトリウム泉とか硫黄泉だと配管の腐食が激しいので全部が全部発電用に使える訳では無いと思いますよ。

        採算性の高い所には既に温泉街が出来上がってますし、
        彼らに影響を与えないように開発するとなれば
        更に利用可能な資源量は減るでしょうし。
        現状がその目一杯なのではないかと。

      • by Anonymous Coward

        ×アイルランド
        ○アイスランド

        地熱は日本の電力ベースにはなりえないよ。アイスランドが地熱30%というのはその通りだが、あの国は日本の1/3も国土を持っているのに人口が33万人しかおらず、総発電量は17TWhにすぎない(2012年)ということを忘れてはいけない。日本は998TWhと59倍も消費している。

        「国の規模が違うから敢えて発電所を作ってないんだろ」と反論するかもしれないが、安価な余剰電力を本当に作れる余力があるならアルミの製錬などグローバルな消費ニーズが吸収してくれる(実際アイスランドの電力の多くはそちらに使われている)ので、そういう問題ではない。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...