パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2016年に発生した飛行機事故、乗客の多くが手荷物を持って脱出しようとしトラブルになっていた」記事へのコメント

  • 乗客を先に下ろして、荷物を上から投げ落とせばいいじゃん。
    受け取れなければ乗客の責任。

    っていうか、手荷物で穴が開くなら、腕時計やら指輪やらベルトやらでも
    開く可能性あるじゃん。ジーパン穿いてるならリベットでも擦れるし。

    • by Anonymous Coward

      可能性があるからなんだと言うんだ
      おまえが降りるときに穴が開く可能性があるから飛び降りろと言ったらそれに従うのかよ

      #その他の人はそんなこと言わないのでOKとか

      • by Anonymous Coward on 2018年01月13日 11時07分 (#3343880)

        仮に太平洋のド真ん中を飛行中ならどう先に客を下ろし、客は荷物を受け取る義務や能力は存在し責任はどう生じるのか?こんなことを言って意味があるのか?何か可能性を欲しがって書いているのか?違うだろ?ちーがーうーだーろー?チガウダロー!

        一番と言えるくらいあなたが相互理解しやすそうなタイプの人のものだと思われる、あの書き込みに対してその方式の思考やコメントをしておいて、一部の異常者などを除いた一般的な人物を相手とした場合に、それら言葉の意味が問題なく理解され、互いに意思疎通できる可能性があるとでも?
        それらこれらの言葉では無駄に多く大きな問題が生じる可能性は非常に高いだろうが、決して相互理解の可能性がないわけではないだろ?蓋然性はないが、可能性なら十分にとは言えなくてもそれなりに高くはある。

        「手荷物で穴が開きかねないこと」が言い訳であれ、再発防止のための原因究明の中で発見された深刻な事態を引き起こす危険性が高いと言える可能性が高いものであれ、本題や要点はそれなりの割合の客が「緊急事態とは言えど避難中の火事場泥棒や紛失の可能性などを考えれば手荷物の中の金品を安全に持ち出し確保したい」などと思い「でも自分のは少しだけだから誰の邪魔にならないし大丈夫だから」などと平然と自分勝手な言い訳をし「でもあの人はオシャレか何か知らないけどガチャガチャした気に食わない服やカバンだろ!俺よりあいつの方が問題だ!」などと責任転嫁をし、その積もった僅かな塵の山が雪だるま式に膨らみ、出口を塞いだり客同士の口論を引き起こし傷害や殺人事件にまで発展しかねない可能性が考えられる。
        航空会社や乗客どちらか一方の責任などの話ではなく同じ事故の共通の受難者として、客同士の紛争を軽減するためにも、共に共通項の多いより良き行動指針を導き出すためにも「最悪の可能性」を考えた上での冷静さに到達できることが重要になる。もしも今日一日・明日も・来週も・今月も・来年まで生きていられる可能性があるのなら、どうする?可能性はないのか?可能性があるからなんだと言うんだ?従い従わせるのではなく、共に未来を歩んでみようではないか。だが残念なことにそこは太平洋のド真ん中。

        親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...