アカウント名:
パスワード:
ストレージ周りのソフトウェアコンポーネントが多層になればなるほど、障害の発生する可能性が増えるからなぁ。
大容量かつ高速ってのが必須の仕事なら、iSCSIとかファイバチャネルで接続したストレージ機器の方にパフォーマンスの問題を丸投げしたい。あるいはRAMを積みまくって性能向上を図りたい。
東芝のSSHDが突然死して工場送りになって戻ってきたものもまだ突然死した経験からして、ソフトウェアコンポーネントじゃなければ信用できるのかも怪しい
つーかSSHDのキャッシュ管理とかまさにソフトウェアコンポーネントなわけだが、ソフトウェアコンポーネントを否定する文脈で出てくるのが意味わからない。
データ置き場なんてクラウドで充分じゃね？…でもポエムが読まれそうで不安だし。じゃ暗号化したの上げればいいんじゃね？…でもでも帯域狭いし時間もお金もバッテリーも食うし。家ではNAS使ってるよねね？…NASすげーっすな！ありがとナス！
そうはならないみたいな。HDDもSSDも消耗品前提の扱いが望ましいとは頭では思うものの、USBメモリーでさえ故障した経験がないにも関わらず、TLCやMLCのSSDでは異常に恐れ続けるのにSSHDやeMMCでは何の心配も対処もしないみたいな。個人的には意味がわからない、SSHDを買うみたいな行為に至る判断の背景も決して全く想像ができず意味がわからないわけではない。
7年間使った初期のSSHD Seagate Momentus XT 500GB 2台は当たりで壊れてない。4GBのSLCフラッシュという豪華な構成。当時のSSDは地雷ばかりだったから、マシな選択だったんだ。余生をどうしようか悩み中。
気持ちはわかるが、7年も常用したのならもう余生はゴミ箱で過ごして頂くのが吉だと思うよ。さすがにディスク部の劣化が怖い。
BSDやLinuxで使えるZFSで形は近いことができるけど、この製品の中身はLinux限定のdm-writeboostがかなり近そう。これが答えだなんて思ったままアレコレいろいろ面倒で試してない。そうこうしているうちにWindowsでも基本性能としてGUIまで備えた同等以上の利便性の高いものが無料で提供される未来が見えなくもない(既にあるかも)大人になって心は成金の子供になったのか、こういう製品を電子的札束の暴力で殴って従わせるのも運用の一環としては非常に現実的に思う今日この頃。
詳細いじろうとしたらまだPowerShellいるけど、記憶域。すんげぇ便利なのに、あんまりメジャーじゃないなぁ。
主にサーバ向けの機能なので。サーバ用記憶域なら階層化機能もあったはず。
Homeエディションにも一応付いてるっしょ、記憶域。階層化も、サーバにはGUIが付いてるってだけで、PowerShell使えば普通のWindowsでも可能なはず。ただ、階層化ってHDDとSSDの台数が同一でないと出来ないという制限があって、使いづらい。同一じゃ無くても構築出来る(というか実際やって出来た)けど、イベントビューワにエラーが大量に並ぶ。
しかし、ジャーナルディスクにSSDを割り当てると、楽に出来て高速化も可能。個人的には階層化よりそっちのがお勧め。ただこっちはこっちで、ジャーナルって名前から予想付く人もいるだろうけど、RAID5でしか使えない。
> ソフトウェアコンポーネントじゃなければ信用できるのかも怪しい まず会社自体の信用性を検討するべきではないでしょうか？
まだ粉飾が判明する以前の話だった。そこで知ることができてたなら株で大儲けしてたよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
個人用途ならSSHDで十分じゃないかなぁ (スコア:0)
ストレージ周りのソフトウェアコンポーネントが多層になればなるほど、障害の発生する可能性が増えるからなぁ。
大容量かつ高速ってのが必須の仕事なら、iSCSIとかファイバチャネルで接続したストレージ機器の方にパフォーマンスの問題を丸投げしたい。あるいはRAMを積みまくって性能向上を図りたい。
屍体メモ [windy.cx]
Re:個人用途ならSSHDで十分じゃないかなぁ (スコア:0)
東芝のSSHDが突然死して工場送りになって戻ってきたものもまだ突然死した経験からして、ソフトウェアコンポーネントじゃなければ信用できるのかも怪しい
Re: (スコア:0)
つーかSSHDのキャッシュ管理とかまさにソフトウェアコンポーネントなわけだが、ソフトウェアコンポーネントを否定する文脈で出てくるのが意味わからない。
Re: (スコア:0)
データ置き場なんてクラウドで充分じゃね？…でもポエムが読まれそうで不安だし。
じゃ暗号化したの上げればいいんじゃね？…でもでも帯域狭いし時間もお金もバッテリーも食うし。
家ではNAS使ってるよねね？…NASすげーっすな！ありがとナス！
そうはならないみたいな。HDDもSSDも消耗品前提の扱いが望ましいとは頭では思うものの、USBメモリーでさえ故障した経験がないにも関わらず、TLCやMLCのSSDでは異常に恐れ続けるのにSSHDやeMMCでは何の心配も対処もしないみたいな。個人的には意味がわからない、SSHDを買うみたいな行為に至る判断の背景も決して全く想像ができず意味がわからないわけではない。
Re:個人用途ならSSHDで十分じゃないかなぁ (スコア:1)
7年間使った初期のSSHD Seagate Momentus XT 500GB 2台は当たりで壊れてない。4GBのSLCフラッシュという豪華な構成。当時のSSDは地雷ばかりだったから、マシな選択だったんだ。
余生をどうしようか悩み中。
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるが、7年も常用したのならもう余生はゴミ箱で過ごして頂くのが吉だと思うよ。さすがにディスク部の劣化が怖い。
遅ればせながら (スコア:0)
BSDやLinuxで使えるZFSで形は近いことができるけど、この製品の中身はLinux限定のdm-writeboostがかなり近そう。これが答えだなんて思ったままアレコレいろいろ面倒で試してない。
そうこうしているうちにWindowsでも基本性能としてGUIまで備えた同等以上の利便性の高いものが無料で提供される未来が見えなくもない(既にあるかも)
大人になって心は成金の子供になったのか、こういう製品を電子的札束の暴力で殴って従わせるのも運用の一環としては非常に現実的に思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
詳細いじろうとしたらまだPowerShellいるけど、記憶域。
すんげぇ便利なのに、あんまりメジャーじゃないなぁ。
Re: (スコア:0)
主にサーバ向けの機能なので。サーバ用記憶域なら階層化機能もあったはず。
Re: (スコア:0)
Homeエディションにも一応付いてるっしょ、記憶域。
階層化も、サーバにはGUIが付いてるってだけで、PowerShell使えば普通のWindowsでも可能なはず。
ただ、階層化ってHDDとSSDの台数が同一でないと出来ないという制限があって、使いづらい。
同一じゃ無くても構築出来る(というか実際やって出来た)けど、イベントビューワにエラーが大量に並ぶ。
しかし、ジャーナルディスクにSSDを割り当てると、楽に出来て高速化も可能。
個人的には階層化よりそっちのがお勧め。
ただこっちはこっちで、ジャーナルって名前から予想付く人もいるだろうけど、RAID5でしか使えない。
Re: (スコア:0)
> ソフトウェアコンポーネントじゃなければ信用できるのかも怪しい
まず会社自体の信用性を検討するべきではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
まだ粉飾が判明する以前の話だった。そこで知ることができてたなら株で大儲けしてたよ