アカウント名:
パスワード:
選んだだけで警報出ちゃうなら、そのメニュー使ってるシステムはUIを見直さないとまずいね。せめて選んだ後に「ミサイル発射警報を出します、よろしいですか?[yes]/[no]」とかpopして確認させるとか。
「ミサイル発射警報を出します、よろしいですか?[yes]/[no]」
確認は連打されて更に実は「ミサイル発射警報を今出しますか?後でにしますか?[Yes]/[NoP]」
正しい選択肢を選んだと信じ込んでいたこの職員は、コンピューターが続行するか確認してきたときにも「イエス」を選んでしまったという。
POPの確認は出ていた模様、自分の選択を疑わせる様な文言でなければこういうPOPって意味が無いよなぁ…。
mail誤送信チェッカーを入れてても連発される原因もそれらしいすね。
慣れって恐ろしい
再確認のステップって無意味ですよ。最初の選択前に十分確認できるようでないと。人(動物は皆そうだ)は一般にこうしようと決意したら、とりあえず実行継続を優先し、行き止まりまで進行します。瞬間的な情報では止められません。連打で通らないような仕組みにしとけば、大丈夫かもしれません。キャプチャ文字とか最適じゃないですか(適当
3メートル以上離れたスイッチ2つを同時にクリックしないと警報鳴らないしくみにすれば安全じゃないかな
それは本番と同じ仕組みじゃないですか(何の
フェイルセーフをいくつも組み込んだ結果誤操作は発生しなくなるものの、着弾までのリミットが短くなる未来しか見えない
現状の12分からどこまで余裕がなくなるのだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
fail safe (スコア:1)
選んだだけで警報出ちゃうなら、そのメニュー使ってるシステムはUIを見直さないとまずいね。
せめて選んだ後に
「ミサイル発射警報を出します、よろしいですか?[yes]/[no]」
とかpopして確認させるとか。
Re: (スコア:0)
「ミサイル発射警報を出します、よろしいですか?[yes]/[no]」
確認は連打されて更に実は
「ミサイル発射警報を今出しますか?後でにしますか?[Yes]/[NoP]」
Re: (スコア:0)
POPの確認は出ていた模様、自分の選択を疑わせる様な文言でなければこういうPOPって意味が無いよなぁ…。
Re:fail safe (スコア:1)
mail誤送信チェッカーを入れてても連発される原因もそれらしいすね。
慣れって恐ろしい
Re:fail safe (スコア:2)
再確認のステップって無意味ですよ。最初の選択前に十分確認できるようでないと。人(動物は皆そうだ)は一般にこうしようと決意したら、とりあえず実行継続を優先し、行き止まりまで進行します。瞬間的な情報では止められません。連打で通らないような仕組みにしとけば、大丈夫かもしれません。キャプチャ文字とか最適じゃないですか(適当
Re: (スコア:0)
3メートル以上離れたスイッチ2つを同時にクリックしないと警報鳴らないしくみにすれば安全じゃないかな
Re:fail safe (スコア:2)
それは本番と同じ仕組みじゃないですか(何の
Re: (スコア:0)
フェイルセーフをいくつも組み込んだ結果
誤操作は発生しなくなるものの、着弾までのリミットが短くなる未来しか見えない
現状の12分からどこまで余裕がなくなるのだろうか